Хрущ - тупой буржуин. Т.е. - не "аристократ" как Сталин.

[dmitgu]

Сохраню тут свой камент:

Хрущ был буржуином по духу. То есть - быдло, для кого "простой человек" выше интересов общества. А Сталин был - "аристократ". Аристократию и снесли в России в 1917 за "плохую работу" - но убив "команду по борьбе с клопами" за "косяки" - вообще отдали клопам всё.

Сталин снова загнал быдло в стойло и ценой диких жертв

Comments

Социализм -> Олигархи -> Силовики. Это закономерно для Р

[dmitgu]

Спасибо за понимание, взаимно зафрендил. Люди не хотят понимать, что им придется уходить от сладостной жизни периода буржуинства, поэтому на понимание такой необходимости способны немногие. Один из способов тешить себя - дарвинизм, якобы делай как хочешь - а отбор уже выбрал твои желания. Абсурд, в природе всё очень жестоко. И в обществе рулят не гены (дарвинизм вообще глупость, имхо, но не о нем), а диктат социума -если общество не движется к гибели. И отказ от этого диктата ведет к разложению и очень мерзкому ухудшению обстоятельств. Что мы и видим по всему миру после периода расцвета эпохи буржуинства

Re: Социализм -> Олигархи -> Силовики. Это закономерно для

[medovaiagora]

Да, таков был неизбежный итог социализма. но надо уточнить, что именно социализхма советского, оснванного на Марксе и материализме. Даже ключевое слово тут материализм а не социализм. ПОражённое атеизмом о-во не выживает, а социализм там или кап-м - вторичный вопрос

Re: Социализм -> Олигархи -> Силовики. Это закономерно для

[dmitgu]

Ну, естественно, до организующего мировоззрения ещё не близко, поэтому я и считаю, что этому "надо всемерно способствовать". Но с новой аристократией можно иметь дело, потому что они чувствуют силу идей (это нередко помогает и реальной силе организованного общества), а на этой их тяге к объективности и уме - с ними можно иметь дело.