Действительно очень интересно и ... тревожно. Особенно концовка, потому что касается нашего непосредственного и близкого будущего. Все, что происходит сейчас, после этого видео представляется в ином свете. Но что делать, все равно неясно. Вопрос: существует ли у Фурсова столь же достойный оппонент? Хотелось бы услышать или прочитать иные точки зрения.
Сложилось впечатление, что доктринер. Подкручивает факты под идею. Если рассматривать мир как систему развития объективных закономерностей, а не волю отдельных субъектов, то стройная картина манипулирования разрушится.
С музыкой характерный момент по поводу бита. Тогда же когда типа рок-н-ролл сменился на диско. В то же время развивался вполне себе реактивный панк и совсем уж спокойные регги.
Кризис ещё более серьёзен, он - культурологический. Всё зависит от того, какая из двух основных тенденций, стратегий, связанных с глубинными ценностными ориентировками (установками) возьмёт верх... Если коротко, то об этом, как мне кажется, очень хорошо рассказаны в статье: http://rostok-school.ru/ Ещё об этом, по-моему, здорово говорит Ицхак Адизес, но несколько с другой стороны и более конкретно, скажем, на примере стратегии развития кампании...
Существенная разница между ситуацией в России, с которой сравнивается ситуация в современном Китае, мне кажется в том, что они, при наличии социального разрыва между богатыми и бедными слоями населения, довольно умело и очень продуманно эти различия сглаживают, главным образом поддерживая малый и средний бизнес, давая ему естественным образом дорастать до самостоятельности и способности хорошо стоять на ногах, зарабатывать, создавать рабочие места, развиваться и т.д.
По поводу Гольфстрима, что какие-то корпорации что-то там "нахимичили", и теперь течение перестаёт, течь (или что там с ним, отклоняется или обратно потечёт?). Я такие разговоры слышал. И как полный профан, впечатлёный ими, даже написал однажды в сообщество сайнс-фрикс, задал вопросы. Очень весёлый и в то же время серьёзный разговор получился. Даже сейчас, перечитывая, не могу удержаться от хохота: http://science-freaks.livejournal.com/1665950.html
Китайцы поднимают своё массовое образование. Поэтому никто из вменяемых основных игроков своё образование топить, ради того чтобы легче было управлять, уже больше не собирается, и даже напротив...
Comments 18
Но что делать, все равно неясно.
Вопрос: существует ли у Фурсова столь же достойный оппонент?
Хотелось бы услышать или прочитать иные точки зрения.
Reply
Reply
Reply
С музыкой характерный момент по поводу бита. Тогда же когда типа рок-н-ролл сменился на диско. В то же время развивался вполне себе реактивный панк и совсем уж спокойные регги.
"Распил" вообще за гранью моего понимания.
Reply
(The comment has been removed)
На кургиняна он вовсе не похож, Вам явно показалось. Кургинян далёк от науки, в отличие от.
Reply
(The comment has been removed)
Если коротко, то об этом, как мне кажется, очень хорошо рассказаны в статье:
http://rostok-school.ru/
Ещё об этом, по-моему, здорово говорит Ицхак Адизес, но несколько с другой стороны и более конкретно, скажем, на примере стратегии развития кампании...
Reply
Упомянув Ицхака, Вы мне напомнили о телемосте с Лайтманом. Весьма рекомендую посмотреть именно Вам.
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/247643.html
Reply
Reply
По поводу Гольфстрима, что какие-то корпорации что-то там "нахимичили", и теперь течение перестаёт, течь (или что там с ним, отклоняется или обратно потечёт?). Я такие разговоры слышал. И как полный профан, впечатлёный ими, даже написал однажды в сообщество сайнс-фрикс, задал вопросы. Очень весёлый и в то же время серьёзный разговор получился. Даже сейчас, перечитывая, не могу удержаться от хохота:
http://science-freaks.livejournal.com/1665950.html
Reply
Reply
Leave a comment