По-моему, Фурсов - умнейший мужик, грамотный и эрудированный. С его прогнозами готов согласиться Но у меня к нему есть пара "претензий". 1. Из его выступления может сложиться впечатление, что "все идет по плану". Думается, это не совсем так. Никогда и нигде планы не реализовались точно в таком виде, как сформулированы. Идет борьба конкретных людей и групп, в итоге что-то происходит. Да, элемент запланированности исторического процесса сильно вырос, поскольку серьезных противников у западной элиты не осталось. Но, думаю, эта запланированность не "волюнтаристсткая", а вынужденная. Научного понимания у западной элиты тоже нет, и ее планы вынуждены "правилами игры". 2. По-моему он смешивает абстрактное понятие "капитализм" и конкретные западные страны. Капитализм - это "надстройка" очень высокого уровня над базовым стремлением "грести под себя". Очень опосредованная. Ограбление колоний нельзя рассматривать как экономическую операцию, и совершалась она не по законам капитала (хотя, элементы капитализма там были). Капитализм как система вынужден "отстегивать", чтобы содержать потребителей. Это часть механизма их ограбления. Кризис заключается в том, что капитализм стал тотальным, и при этом с его помощью сформировалась глобальная элита. А ей движут более "базовые" побуждения, и прямое ограбление (как с колониями) выглядит более привлекательно. Но капитализм на сегодня - то наиболее эффективный способ заставлять людей работать. В этом качестве, думаю, он сохранится, но отойдет на второй план в социальной системе.
Click to view
1. Из его выступления может сложиться впечатление, что "все идет по плану". Думается, это не совсем так. Никогда и нигде планы не реализовались точно в таком виде, как сформулированы. Идет борьба конкретных людей и групп, в итоге что-то происходит. Да, элемент запланированности исторического процесса сильно вырос, поскольку серьезных противников у западной элиты не осталось. Но, думаю, эта запланированность не "волюнтаристсткая", а вынужденная. Научного понимания у западной элиты тоже нет, и ее планы вынуждены "правилами игры".
2. По-моему он смешивает абстрактное понятие "капитализм" и конкретные западные страны. Капитализм - это "надстройка" очень высокого уровня над базовым стремлением "грести под себя". Очень опосредованная. Ограбление колоний нельзя рассматривать как экономическую операцию, и совершалась она не по законам капитала (хотя, элементы капитализма там были). Капитализм как система вынужден "отстегивать", чтобы содержать потребителей. Это часть механизма их ограбления. Кризис заключается в том, что капитализм стал тотальным, и при этом с его помощью сформировалась глобальная элита. А ей движут более "базовые" побуждения, и прямое ограбление (как с колониями) выглядит более привлекательно. Но капитализм на сегодня - то наиболее эффективный способ заставлять людей работать. В этом качестве, думаю, он сохранится, но отойдет на второй план в социальной системе.
Reply
Leave a comment