(Untitled)

Mar 09, 2011 15:34

Интереснейший комментарий к статье Мы теряем мозг

Чтобы убедиться в том, что сейчас доминирует тенденция дегенерации человечества, достаточно обратить внимание на то, какие именно потенциально наследуемые особенности вознаграждаются преимущественной передачей последующим поколениям в исторических обществах.
Люди, показавшие наличие высокого ( Read more... )

капитализм, глобализация, интеллект, искусство, мозг

Leave a comment

Comments 25

gorbylev March 9 2011, 10:39:02 UTC
Действительно, интересный.
И, главное, понятный, несмотря на обилие специфических терминов...

Reply


taira_koremochi March 9 2011, 10:48:22 UTC
Всегда безмерно меня удивляет вера в наследование интеллекта и объяснение новаций деятельностью отдельных гениев.

Reply

dm_kalashnikov March 9 2011, 11:23:56 UTC
Вера скоро сменится научными данными:
"Впервые об открытии «гена интеллекта» заявил еще в 1997 Роберт Пломин, показавший, что у большинства исследованных им вундеркиндов одинаково изменен ген IGF2R. Предполагают, что этот вариант IGF2R связан с более эффективным поглощением углеводов мозгом. Воздействием этого гена можно объяснить изменение коэффициента интеллекта на 4 балла, что совсем немало - если найдут с десяток таких генов, то по генетической карте можно будет определять потенциальных вундеркиндов еще в утробе матери."

Насчёт отдельных гениев. Вопрос в том, что считать "отдельным", отделима ли социальная система от гения Королёва или Глушкова?

Reply

taira_koremochi March 9 2011, 12:00:18 UTC
На оба замечания в художественном смысле ответ дает "Гаттака".

И что сильнее механизмы социального отбора или генетического? По мне история человечества давно дала ответ.

Reply

dm_kalashnikov March 9 2011, 12:06:54 UTC
Сильнее-то сильнее, но вот эффективнее ли?

Reply


ya_tasha March 9 2011, 12:01:51 UTC
Введение материнского капитала - преступление перед нацией.
Ее генофонд будет засоряться еще быстрее.
Деньги нужно вкладывать в повышение уровня жизни населения, тога приличные люди начнут чаще рожать и без подачек.

Reply

dm_kalashnikov March 9 2011, 12:06:17 UTC
Это сложный вопрос.
Во всём мире белое население почти рожает, при том, что уровень жизни достаточно высок. Демографический переход, мать его!

Reply

firrior March 9 2011, 12:18:48 UTC
А что в том плохого? Людей шесть миллиардов. И кто-то должен либо умереть, либо перестать разможаться.

Reply

dm_kalashnikov March 9 2011, 12:30:30 UTC
Уже семь.
Вопрос в том, что будет, когда умрём мы, белые люди, создатели цивилизации.
Лично мне было хотелось, чтобы мои правнуки покоряли просторы Вселенной, нежели жить в пещерах и участвовать в бесконечных войнах.

Reply


firrior March 9 2011, 12:17:58 UTC
Смешались в кучу кони, люди... в одном тексте слились и проблемы Тёмных веков (кстати, к традициям "смены курса на тысячные доли процента" - традиция сжигать ведьм изменилась именно на столь малую долю), и сверхгуманизм современного западного общества, и "материнский капитал" России. При этом в расчёт берутся только те более-менее случайные факторы, которые подтверждают теорию автора. Лично у меня граждане авторы, у которых мужчины оцениваются как столп цивилизации, а женщины как "самки", которые всё портят своими неразумными критериями выбора, никакого уважения не вызывают.

Автор жену бы свою самкой назвал, а уж потом бы пусть переломанными пальцами строчил пасквили в эти ваши интернеты.

Reply

dm_kalashnikov March 9 2011, 12:32:14 UTC
//Автор жену бы свою самкой назвал

Автор лишь спустился на более низкий абстрактный уровень, не более. Ничего оскорбительного для женщин в этом я не вижу (даже с поправкой на прошедший праздник :-)

Reply

firrior March 9 2011, 13:13:07 UTC
Такое абстрагирование унижает человеческое достоинство. Что-то я не вижу ответной статьи: как деградирует человечество из-за того, что мужчины предпочитают глупых и красивых самок. Может быть, потому что женщины до такой бульварщины не опускаются.

Reply

ya_tasha March 9 2011, 13:02:55 UTC
Кстати да, как то про самок не корректно.
В этом мужском мире наделано столько ошибок и глупостей, кичиться нечем...

Reply


tblkba March 9 2011, 12:55:06 UTC
Не рожают не потому что не рожают или глупеют, а потому что наступила эра контрацептивов. Вот и всё.

Вот я сейчас читала воспоминания одного чувака 1871 года рождения.
в России ВСЕ классы (и крестьянство, и аристократия) рожали до тех пор, пока рожалось, потому что это было ЕСТЕСТВЕННЫМ продолжением половой жизни М и Ж. Вот и весь секрет.
3-4-5 и даже 7 детей это было нормально ВНЕ зависимости от материального положения. Что у богатых было по 4 ребёнка, что у крестьян.

Если в семье был 1 ребёнок - это означало только одно, что больше они не зачали в силу медицинских причин.
Материнская и детская смертности были очень высокими и чуть ли не в каждой главе у него "от родов умерла такая-то, у таких-то умер ребёнок".

+ детей рожали в каких-никаких, но в браках и за всем за этим более-менее следила церковь. типа е"стись без брака - грех и Боженька НАКАЖЕТ.

Reply


Leave a comment

Up