(Untitled)

[dm_kalashnikov]

Интереснейший комментарий к статье Мы теряем мозг

Чтобы убедиться в том, что сейчас доминирует тенденция дегенерации человечества, достаточно обратить внимание на то, какие именно потенциально наследуемые особенности вознаграждаются преимущественной передачей последующим поколениям в исторических обществах.
Люди, показавшие наличие высокого

Comments

[taira_koremochi]

Всегда безмерно меня удивляет вера в наследование интеллекта и объяснение новаций деятельностью отдельных гениев.

[dm_kalashnikov]

Вера скоро сменится научными данными:
"Впервые об открытии «гена интеллекта» заявил еще в 1997 Роберт Пломин, показавший, что у большинства исследованных им вундеркиндов одинаково изменен ген IGF2R. Предполагают, что этот вариант IGF2R связан с более эффективным поглощением углеводов мозгом. Воздействием этого гена можно объяснить изменение коэффициента интеллекта на 4 балла, что совсем немало - если найдут с десяток таких генов, то по генетической карте можно будет определять потенциальных вундеркиндов еще в утробе матери."

Насчёт отдельных гениев. Вопрос в том, что считать "отдельным", отделима ли социальная система от гения Королёва или Глушкова?

[taira_koremochi]

На оба замечания в художественном смысле ответ дает "Гаттака".

И что сильнее механизмы социального отбора или генетического? По мне история человечества давно дала ответ.

[dm_kalashnikov]

Сильнее-то сильнее, но вот эффективнее ли?

[taira_koremochi]

Судя по наличию социального прогресса эффективнее. Даже слово эффективнее правильнее отражает суть превосходства социального отбора над генетическим.

[dm_kalashnikov]

Эффективнее для чего?!

[taira_koremochi]

Для человеческой цивилизации.

[dm_kalashnikov]

Примеры?

[taira_koremochi]

Социальный и технологический прогресс. При генетическом отборе это было бы уделом одиночек "пришел барин и всех рассудил", тогда как в реальности имеет место творчество масс. На фоне которого гении одиночки теряются.