(no subject)
Интереснейший комментарий к статье Мы теряем мозг
Чтобы убедиться в том, что сейчас доминирует тенденция дегенерации человечества, достаточно обратить внимание на то, какие именно потенциально наследуемые особенности вознаграждаются преимущественной передачей последующим поколениям в исторических обществах.
Люди, показавшие наличие высокого врожденного интеллекта - юные вундеркинды и взрослые гении - хорошо знакомы с тем, что такое неразделенная любовь, т.е. самки ими брезгуют, предпочитая хорошо социально адаптированных самцов, т.е. в лучшем случае обладателей среднеарифметического интеллекта по группе. С появлением же вирусных мемов, особенно после того, как благодаря письменной фиксации они стали особенно избыточными (с неизбежными абсурдными нестыковками противоречиями объективной реальности) и при этом практически утратили способность мутировать (т.н. "священные книги" и их первые и потому самые авторитетные толкования более чем за 1500 лет изменились не более чем на тысячные доли процента), предпочтение среднеарифметического интеллекта сменилось явно выраженным отрицательным искусственным отбором: вундеркиндов и гениев, задающих неудобные вопросы и пытающихся докопаться до истины, подвергают издевательствам и откровенному геноциду как еретиков, нонконформистов и т.п. - геноциду, легко становящемуся массовым или тотальным благодаря свойственному людям парохиализму почти крысиного размаха. То, что в Европе около 400 лет назад начался ускоряющийся автокаталитический процесс, именуемый научно-технической революцией, почти не сказались на характере отбора - легко видеть, что он остаётся резко отрицательным. Действительно, развитие НТР происходило в сфере мемов (технические новшества, приносящие бытовые удобства и прочие удовольствия, а также минимальные знания и навыки, необходимые для их распространения и пользования ими - типичные успешные мемы), а сами создатели новых теорий, первооткрыватели и изобретатели в своём большинстве умирали в нищете, нередко и не оставив потомков вовсе - в чем нетрудно убедиться, анализируя биографии конкретных гениев.
В современном обществе ключом для успеха у самок являются деньги, а главный способ обзавестись деньгами - совершение разнообразных т.н. преступлений, то есть действий, за недостаточно безупречное исполнение которых с ощутимой вероятностью следует наказание, в наше время обычно легкое - в форме нескольких лет заключения под стражу (т.е. ограничения на размножение) или налога на недостаточно аккуратно присвоенное имущество, именуемого штрафом или конфискацией. Наглядным примером является постперестроечная ситуация. Особенно преуспевают по части размножения олигофренки, алкоголички и некоторые другие категории биологических дегенератов, с лёгкостью пользуясь правом отказа от ребенка, а введение "материнского капитала" только подстегнуло ситуацию. В отличие от них, интеллектуально развитые люди очень ответственно относятся к необходимому минимуму условий для рождения семьи и рождения детей, что исключает рождаемость на протяжении большей части репродуктивного периода - что статистически гораздо более значимо, чем тюремное заключение особенно одиозных социопатов. При этом сокращение эффективной части репродуктивного периода наиболее значительно у самых интеллектуальных людей - из-за необходимости получения высшего образования, которое большинству приходится получать в столицах, из-за невозможности приобретения отягощённого непомерной паразитической рентой жилья живя в общежитии, где на рождение решаются очень редко из-за высокого риска отчисления по неуспеваемости, из-за невозможности присмотра за детьми из-за жёстких графиков учёбы или из-за невозможности совместного проживания имеющих возможность присматривать за детьми старших членов семьи, а также из-за отсутствия нормальных условий для развития детей. Кроме того, многие из наиболее интеллектуальных профессий подразумевают фактически ненормированный труд, при котором родители лишены возможности использовать период врождённой меметической восприимчивости своих детей личным участием в их развитии, в результате одаренные от природы дети в информационно обедненной среде с впадающими в маразм пенсионерами или в условиях тирании доминантных тупых одногодков при попустительстве недалёких воспитательниц нередко вырастают умственно отсталыми или с глубокими невротическими нарушениями.
Население (то есть количество особей человеческого вида) не только увеличивается, но и становится все более сложным и разнообразным.
Вы так описали, как будто все "тупые кроманьонцы" живут хорошо, а всех "умных неандертальцов" задавливают. Нет, в нашей жизни бывает, что и интеллектуально развитые люди живут хорошо и активно "размножаются".
Если проследить историю, то в целом, интеллектуальные и психические способности человека постоянно растут в геометрической прогрессии. Мы не регрессируем, а становимся только умнее.
Такие речевые обороты, как "бывает, что и..." не содержат признаков меры (от частоты встречаемости всего того, что случается, критически зависит его дальнейшая судьба) и не выражают никаких редукционистски обусловленных причинно-следственных связей, то есть не могут быть формализованы в параметрах какой-либо математической модели и поэтому не информативны. А "рост интеллектуальных и психических способностей человека в геометрической прогрессии" обусловлен лишь пока растущими техническими возможностями использования эволюционно возникшей врожденной меметической восприимчивости людей. Эта восприимчивость используется отдельными считающими себя правыми или считаемыми другими авторитетными представителями человечества в своих обычно близоруких до полной иллюзорности целях, а точнее - в интересах не имеющих органов чувств и разума (и потому не способных мгновенно, как отдельные ещё сохранившие способность познавать и понимать мир люди) паразитических мемов, имеющих свой собственный вектор эволюции, в основном идущей во вред эволюции нашей (кроме коротких реплик у Докинза, подробно об этом есть целая книга: Ричард Броуди, Психические вирусы). Так что этот "рост интеллектуальных и психических способностей человека" - всего лишь аберрация близости (термин Льва Николаевича Гумилева, советую у него прочитать про закономерно типичную судьбу обществ с такими представлениями). Если рост идет в геометрической прогрессии - то это похоже на раковую опухоль и является верным предвестником того, что конец близок, во всяком случае - неизбежна поломка механизма положительной обратной связи с переменой тенденции на другую. Развитие продолжается дольше и глубже, если критерии отбора в обществе сформулированы и применяются такие, при которых именно лучшие люди получают преимущества, а шансы разного рода обманщиков и паразитов незначительны. Для этого связь между полезным достижением и жизненным выигрышем индивидуума должна быть как можно менее опосредованной (каждый промежуточный этап создает возможность для манипуляций, при доминировании которых отбираться будут не самые способные к достижениям и достигающие, а самые результативные паразиты) и в целом как можно более значимой статистически. Пример: деталей не помню, но в древней Греции практиковались выставки анонимных скульпторов и других мастеров, где каждый мог отдать свое предпочтение какому-либо произведению искусства, и только в конце, когда победители определены, можно было назвать их имена. Результат - древнегреческим искусством восхищаются сейчас все более или менее непредвзятые люди. И это неудивительн - способность изображать людей узнаваемо, причём с передачей их внутреннего состояния, при такой процедуре оценивалась непосредственно. Противоположная, дегенеративная тенденция выразилась в появлении вирусных религий, запрещающих изобразительное искусство (не иначе как у далеко не божественных из-за никакого не всемогущества изобретателей этих религий, руки не из того места росли, так что маниакальная жажда власти и славы или просто банальная зависть требовала уничтожать всех тех, кто способен на то, чего они не могут), а сейчас связана с абстракционизмом и прочим т.н. "современным искусством", когда коррумпированность среди посредников, именующих себя искусствоведами, стала ключевым фактором для успеха - сейчас доминирует мазня хуже младенческой в пустых залах, так что хвалёные "рыночные механизмы", оказывается, почему-то не работают!
Чтобы убедиться в том, что сейчас доминирует тенденция дегенерации человечества, достаточно обратить внимание на то, какие именно потенциально наследуемые особенности вознаграждаются преимущественной передачей последующим поколениям в исторических обществах.
Люди, показавшие наличие высокого врожденного интеллекта - юные вундеркинды и взрослые гении - хорошо знакомы с тем, что такое неразделенная любовь, т.е. самки ими брезгуют, предпочитая хорошо социально адаптированных самцов, т.е. в лучшем случае обладателей среднеарифметического интеллекта по группе. С появлением же вирусных мемов, особенно после того, как благодаря письменной фиксации они стали особенно избыточными (с неизбежными абсурдными нестыковками противоречиями объективной реальности) и при этом практически утратили способность мутировать (т.н. "священные книги" и их первые и потому самые авторитетные толкования более чем за 1500 лет изменились не более чем на тысячные доли процента), предпочтение среднеарифметического интеллекта сменилось явно выраженным отрицательным искусственным отбором: вундеркиндов и гениев, задающих неудобные вопросы и пытающихся докопаться до истины, подвергают издевательствам и откровенному геноциду как еретиков, нонконформистов и т.п. - геноциду, легко становящемуся массовым или тотальным благодаря свойственному людям парохиализму почти крысиного размаха. То, что в Европе около 400 лет назад начался ускоряющийся автокаталитический процесс, именуемый научно-технической революцией, почти не сказались на характере отбора - легко видеть, что он остаётся резко отрицательным. Действительно, развитие НТР происходило в сфере мемов (технические новшества, приносящие бытовые удобства и прочие удовольствия, а также минимальные знания и навыки, необходимые для их распространения и пользования ими - типичные успешные мемы), а сами создатели новых теорий, первооткрыватели и изобретатели в своём большинстве умирали в нищете, нередко и не оставив потомков вовсе - в чем нетрудно убедиться, анализируя биографии конкретных гениев.
В современном обществе ключом для успеха у самок являются деньги, а главный способ обзавестись деньгами - совершение разнообразных т.н. преступлений, то есть действий, за недостаточно безупречное исполнение которых с ощутимой вероятностью следует наказание, в наше время обычно легкое - в форме нескольких лет заключения под стражу (т.е. ограничения на размножение) или налога на недостаточно аккуратно присвоенное имущество, именуемого штрафом или конфискацией. Наглядным примером является постперестроечная ситуация. Особенно преуспевают по части размножения олигофренки, алкоголички и некоторые другие категории биологических дегенератов, с лёгкостью пользуясь правом отказа от ребенка, а введение "материнского капитала" только подстегнуло ситуацию. В отличие от них, интеллектуально развитые люди очень ответственно относятся к необходимому минимуму условий для рождения семьи и рождения детей, что исключает рождаемость на протяжении большей части репродуктивного периода - что статистически гораздо более значимо, чем тюремное заключение особенно одиозных социопатов. При этом сокращение эффективной части репродуктивного периода наиболее значительно у самых интеллектуальных людей - из-за необходимости получения высшего образования, которое большинству приходится получать в столицах, из-за невозможности приобретения отягощённого непомерной паразитической рентой жилья живя в общежитии, где на рождение решаются очень редко из-за высокого риска отчисления по неуспеваемости, из-за невозможности присмотра за детьми из-за жёстких графиков учёбы или из-за невозможности совместного проживания имеющих возможность присматривать за детьми старших членов семьи, а также из-за отсутствия нормальных условий для развития детей. Кроме того, многие из наиболее интеллектуальных профессий подразумевают фактически ненормированный труд, при котором родители лишены возможности использовать период врождённой меметической восприимчивости своих детей личным участием в их развитии, в результате одаренные от природы дети в информационно обедненной среде с впадающими в маразм пенсионерами или в условиях тирании доминантных тупых одногодков при попустительстве недалёких воспитательниц нередко вырастают умственно отсталыми или с глубокими невротическими нарушениями.
Население (то есть количество особей человеческого вида) не только увеличивается, но и становится все более сложным и разнообразным.
Вы так описали, как будто все "тупые кроманьонцы" живут хорошо, а всех "умных неандертальцов" задавливают. Нет, в нашей жизни бывает, что и интеллектуально развитые люди живут хорошо и активно "размножаются".
Если проследить историю, то в целом, интеллектуальные и психические способности человека постоянно растут в геометрической прогрессии. Мы не регрессируем, а становимся только умнее.
Такие речевые обороты, как "бывает, что и..." не содержат признаков меры (от частоты встречаемости всего того, что случается, критически зависит его дальнейшая судьба) и не выражают никаких редукционистски обусловленных причинно-следственных связей, то есть не могут быть формализованы в параметрах какой-либо математической модели и поэтому не информативны. А "рост интеллектуальных и психических способностей человека в геометрической прогрессии" обусловлен лишь пока растущими техническими возможностями использования эволюционно возникшей врожденной меметической восприимчивости людей. Эта восприимчивость используется отдельными считающими себя правыми или считаемыми другими авторитетными представителями человечества в своих обычно близоруких до полной иллюзорности целях, а точнее - в интересах не имеющих органов чувств и разума (и потому не способных мгновенно, как отдельные ещё сохранившие способность познавать и понимать мир люди) паразитических мемов, имеющих свой собственный вектор эволюции, в основном идущей во вред эволюции нашей (кроме коротких реплик у Докинза, подробно об этом есть целая книга: Ричард Броуди, Психические вирусы). Так что этот "рост интеллектуальных и психических способностей человека" - всего лишь аберрация близости (термин Льва Николаевича Гумилева, советую у него прочитать про закономерно типичную судьбу обществ с такими представлениями). Если рост идет в геометрической прогрессии - то это похоже на раковую опухоль и является верным предвестником того, что конец близок, во всяком случае - неизбежна поломка механизма положительной обратной связи с переменой тенденции на другую. Развитие продолжается дольше и глубже, если критерии отбора в обществе сформулированы и применяются такие, при которых именно лучшие люди получают преимущества, а шансы разного рода обманщиков и паразитов незначительны. Для этого связь между полезным достижением и жизненным выигрышем индивидуума должна быть как можно менее опосредованной (каждый промежуточный этап создает возможность для манипуляций, при доминировании которых отбираться будут не самые способные к достижениям и достигающие, а самые результативные паразиты) и в целом как можно более значимой статистически. Пример: деталей не помню, но в древней Греции практиковались выставки анонимных скульпторов и других мастеров, где каждый мог отдать свое предпочтение какому-либо произведению искусства, и только в конце, когда победители определены, можно было назвать их имена. Результат - древнегреческим искусством восхищаются сейчас все более или менее непредвзятые люди. И это неудивительн - способность изображать людей узнаваемо, причём с передачей их внутреннего состояния, при такой процедуре оценивалась непосредственно. Противоположная, дегенеративная тенденция выразилась в появлении вирусных религий, запрещающих изобразительное искусство (не иначе как у далеко не божественных из-за никакого не всемогущества изобретателей этих религий, руки не из того места росли, так что маниакальная жажда власти и славы или просто банальная зависть требовала уничтожать всех тех, кто способен на то, чего они не могут), а сейчас связана с абстракционизмом и прочим т.н. "современным искусством", когда коррумпированность среди посредников, именующих себя искусствоведами, стала ключевым фактором для успеха - сейчас доминирует мазня хуже младенческой в пустых залах, так что хвалёные "рыночные механизмы", оказывается, почему-то не работают!