К вопросу о двух миллионах изнасилованных немок

Dec 25, 2008 14:45

Игорь Петров провёл своё исследование на этот счёт:
http://labas.livejournal.com/771672.html
http://labas.livejournal.com/772585.html

Итак, введенная Г.Райхлингом и ретранслированная Б.Йор, а затем Э.Бивором оценка в два миллиона жертв ( Read more... )

мифы, ВОВ

Leave a comment

Comments 18

net_livejournal December 25 2008, 08:52:47 UTC

вот читая такое каждый раз думаю - блин но почему я не отсканировал документы со старой работы.... хотя бы эти "исследователи" всё равно сказали что это советская пропаганда....

Reply

dm_kalashnikov December 25 2008, 08:56:14 UTC
Вы сейчас о чём? ;-)

Reply

net_livejournal December 25 2008, 09:16:39 UTC
о изнасилованных немках:)
мне в как-то лет пять назад на глаза попались данные за 1945-195 какой-то год о количестве преступлений свершенных ВС СА на сексуальной почве в Советской оккупационной зоне подготовленные одной организацией в 50-х или 60-х - там были абсолютные цифры, данные материалов заведенных дел, или основания для отказа в возбуждении.
по цифрам врать не буду - но ни о каких миллионах, тысячах и нескольких сотнях говорить там не приходилось - процент был минимален.

Reply

dm_kalashnikov December 25 2008, 09:21:21 UTC
Ну да. Просто я подумал, что Вы недовольны Петровым. Иногда конечно полезнее опровергнуть обвинения, нежели ссылаться на свои источники, ожидая, при этом, обвинения в ангажированности.

Reply


aryadev_beda December 25 2008, 11:03:35 UTC
2-миллиона...
Я сразу это наглядно представил. Сколько же изнасилованных немок пришлось на каждого бойца красной армии.
А еще представилось как в четырех муфельных печках крематория Освенцима смогло сгореть 3 миллона евреев.
Главное не цифры, главное - нули...

Reply

dm_kalashnikov December 25 2008, 12:46:34 UTC
Да, всё по Геббельсу.

Reply


ptica_gamayun December 25 2008, 12:37:01 UTC
Почитала ссылки... про Солженицына там... подумалось, что история - жутко субъективная наука. Если наука. Потому что можно сколько угодно доказывать, приводить "факты", обращаться к "статистике", но вот если человек хочет/готов поверить во что-то или сталкивался с этим сам лично, он и поверит, и потомкам/читателям своим расскажет, мол, так и было. А если не готов/не хочет, закроет глаза/оттрактует по-своему любые события и доказательства. Потому что человек запоминает самое для него яркое, значимое. Вот я тут надысь набирала текст воспоминаний дочери об отце, прошедшем войну. Это была статья, не очень длинная, но мне запомнился факт про заградотряды, расстреливавшие своих, бежавших с поля боя, и еще факт про китайский город Мукден - как при его взятии советскими войсками часть самолетов по ошибке отправили к другому городу с тем же названием, и его разбомбили, хотя он был уже взят нашими войсками ( ... )

Reply

dm_kalashnikov December 25 2008, 12:45:44 UTC
Именно поэтому и существует такая дисциплина - источниковедение, которая всем этим и занимается. Есть источник типа "мне кузен троюродного племянника рассказывал, что он на вологодской пересылке слышал, что где-то кого-то за это осудили", а есть и документы, служебная переписка, приказы и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

dm_kalashnikov December 25 2008, 16:52:01 UTC
/застенчиво/ Читал...

Reply


v_lechenko January 6 2009, 10:18:24 UTC
Вот я поэтому и спрашивала, есть ли какие-нибудь данные о заградотрядах у немцев.

"Марш вперед, победный марш, штурмовые роты
Впереди вас слава ждет, сзади --пулеметы".
Угадайте с трех раз, с какого языка перевод?

Reply


Leave a comment

Up