Я уже говорил ниже о том, что обнаружены космофизические корреляции интенсивности радиоактивного распада с положением планет (временем года, суток и т.п.). Как я уже говорил товарищу
eddy_em, Александр Георгиевич Пархомов во множестве своих статей и книге говорит об исследовании такого влияния на протяжении многих лет. Например, о них можно ознакомиться в
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Reply
Та я ленивая скотина. Но после такого комментария обязательно ознакомлюсь.
Reply
Reply
Reply
В той же октаве это легко можно сделать.
P.S. Какая у счетчика может быть деградация?
Если трубка разгерметизируется, это будет хорошо заметно при поверке. Правда, где найти стабильный источник для поверки? Не таскаться же в Дубну каждый раз ☺
Reply
Когда вчера засыпал, так же об этом подумал.
>>P.S. Какая у счетчика может быть деградация?
Ну счётчик - это газоразрядная лампа. Каждый разряд оставляет кратер на металлических частях, ну как-бы меняется характеристика лампы.
Reply
А чтобы она не влияла, надо приборчик периодически сверять с эталоном. Правда, эталон и сам потихоньку издыхает, да и внешние наводки влияют…
Но, все-таки, я бы не стал делать смелых выводов по вариациям показаний счетчика в 0.6%. Ну и еще: неплохо было бы все-таки от наведенной радиации оградиться. Запихать, скажем, счетчики в свинцовый ящик, ящик - в несгораемый шкаф, а шкаф - в глубокую шахту (или хотя бы подвал).
Reply
А там разве не будет радиации? Если учесть, что даже человек радиоактивен.
Reply
Reply
Ведь колебания фона легко измерять пустым счётчиком, без радиоактивности. В статье прямо сказанно:
При этом, контролируются внешние факторы, которые могут влиять на результаты: температура, атмосферное давление, влажность, радиационный фон, напряжение электросети. Для регистрации бета и гамма излучения применялись весьма стабильные и обладающие практически неограниченным ресурсом детекторы - галогенные четчики Гейгера, для регистрации альфа частиц применялись полупроводниковые детекторы.
И колебаний пустого счётчика не обнаружено. Я уже тебе говорил. Эти графики НЕ коррелируются с солнечной активностью, но на счёт активности у Пархомова есть тоже интересная версия, изложенная в его книге "Космос. Земля. Человек. Новые грани науки". Сейчас некогда, детальнее опишу позже.
P.S. Ты не обижайся, если вдруг тебе показалось, что я высказался резко. Просто рабочая расхожая фраза :)
Reply
ХЗ, одним словом. Надо кучу факторов учитывать и эксперимент более строгий ставить. Все-таки, хоть и 0.6% всего, но эти вариации уж больно периодические.
Reply
Исходя из этого, если существует влияние гравитации на радиоактивный распад, то достаточно повернуть источник под углом 90 градусов к горизонту относительно прошлого положения, то статистика распада должна измениться. За сто лет изучения радиоактивности это должны зафиксировать. Однако этого нет.
В общем, я вижу тебе эта тема так или иначе интересна. Если хочешь, я куплю тебе книгу Пархомова, там все его эксперименты собраны в одно место и детально описаны, пришлю тебе по почте. Она не очень толстая, я прочитал за неделю поездок в метро.
Reply
на случай если вдруг ещё не -
есть такой дедуля Шноль.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
очень посмотри его эксперименты, там где публикацыи и библиография.
во все поля там корреляция [некоторой функции от] случайного процесса с направлением, вдоль которого етот процесс измеряется.
типа, ставит приёмник направленный, фиксирует, обрабатывает - и видит ритм солнечных суток. и звёздных суток. он чото давным-давно этим заниматься начал, как бы не полвека уже.
в сообществе science-freaks его пытались объявить фриком, но ето как раз случай, когда на стороне обвинения тупые фанаты.
Reply
Я прочитал всего его публикации, которые удалось найти в открытом доступе. Рациональное зерно есть, но требует буквально нечеловеческих усилий по обработке.
Занимается лет 60 наверное, с институтской скамьи.
Reply
Leave a comment