Распрямление графиков

[dlinyj]

Я уже говорил ниже о том, что обнаружены космофизические корреляции интенсивности радиоактивного распада с положением планет (временем года, суток и т.п.). Как я уже говорил товарищу eddy_em, Александр Георгиевич Пархомов во множестве своих статей и книге говорит об исследовании такого влияния на протяжении многих лет. Например, о них можно ознакомиться в

Comments

[eddy_em]

Блин, что-то я внятного описания установки у автора не нашел

[dlinyj]

Ну опять 25. Уже же обсуждали это. Надо принять, что колебания идут не из-за ветра.

Ведь колебания фона легко измерять пустым счётчиком, без радиоактивности. В статье прямо сказанно:

При этом, контролируются внешние факторы, которые могут влиять на результаты: температура, атмосферное давление, влажность, радиационный фон, напряжение электросети. Для регистрации бета и гамма излучения применялись весьма стабильные и обладающие практически неограниченным ресурсом детекторы - галогенные четчики Гейгера, для регистрации альфа частиц применялись полупроводниковые детекторы.

И колебаний пустого счётчика не обнаружено. Я уже тебе говорил. Эти графики НЕ коррелируются с солнечной активностью, но на счёт активности у Пархомова есть тоже интересная версия, изложенная в его книге "Космос. Земля. Человек. Новые грани науки". Сейчас некогда, детальнее опишу позже.

P.S. Ты не обижайся, если вдруг тебе показалось, что я высказался резко. Просто рабочая расхожая фраза :)

[eddy_em]

Ну, может еще быть какое-нибудь совокупное возмущение от грав. полей Солнца и планет, из-за которого такая фигня происходит. Просто в этом случае минимум и максимум были бы ближе к дням прохождения планеты через афелий и перигелий.
ХЗ, одним словом. Надо кучу факторов учитывать и эксперимент более строгий ставить. Все-таки, хоть и 0.6% всего, но эти вариации уж больно периодические.

[dlinyj]

Смотри, ты сам прекрасно понимаешь, что самое сильное гравитационное поле на Земле - это притяжение нашей планеты. И оно значительно сильнее, чем все остальные гравитационные взаимодействия.
Исходя из этого, если существует влияние гравитации на радиоактивный распад, то достаточно повернуть источник под углом 90 градусов к горизонту относительно прошлого положения, то статистика распада должна измениться. За сто лет изучения радиоактивности это должны зафиксировать. Однако этого нет.

В общем, я вижу тебе эта тема так или иначе интересна. Если хочешь, я куплю тебе книгу Пархомова, там все его эксперименты собраны в одно место и детально описаны, пришлю тебе по почте. Она не очень толстая, я прочитал за неделю поездок в метро.

[eddy_em]

Ну, тут возможно даже не непосредственно гравитация, а, скажем, хиленькие гравитационные волны.

А книжку в электронном виде лучше сбрось.

[dlinyj]

>>А книжку в электронном виде лучше сбрось.

С удовольствием, но есть только в бумажном.

[zyxman]

> самое сильное гравитационное поле на Земле - это притяжение нашей планеты.
Да, это так, но оно само меняется от приливных воздействий Луны и Солнца.

И не совсем верно насчет 90 градусов, тк Земля не точечный источник гравитации и к центру тянет равнодействующая.

[dlinyj]

Какой процент этих изменений по отношении к земному?

И как это соотносится с моими словами? Противоречит, дополняет или не имеет отношения? Я склоняюсь к последнему.