За право летать.

[divov]

Умер Константин Феоктистов. На общем тошнотном фоне это настолько приятное событие, что многие мои френды истолковали его, как позитив. В кои-то веки умер однозначно правильный человек: космонавт. Один неглупый вроде френд написал даже: "он был хороший".

Насколько помню, в последние годы Константин Феоктистов стал убежденным и последовательным

Comments

[divov]

Либо мы будем летать, либо нам конец. Летать.

[starpom_lom]

НЕ поняли. Восемь слов - не поняли.
Там есть три слова, которые вы не хотите видеть.

[divov]

Феоктистов исходил из реалий нынешних днейРеалии нынешних дней просты, как рельс. Нам нужен корпус людей, готовых подниматься [хотя бы] на орбиту и решать там задачи. Ибо любая нетривиальная задача, возникающая выше стратосферы, требует применения человеческого разума. С его способностью забивать, если что, болты ломом

[veldandi]

Готов летать в космос каждый второй пацан

Раньше был готов каждый первый

Вы совершенно правы

[mitrichu]

Хоть и пытаетесь ёрничать.
Только к слову цивилизация добавьте техническая

Вы нашли удивительно хороший аргумент

[mitrichu]

Один космонавт даёт рабору для 10 000 человек.
А что, Вы считаете, что например Ирак с Чечнёй - это более эффективное использование денег?
Или Вы считает, что без пилотируемой космонавтики(которая стоит доли процентов мирового бюджета) больше построят домов/больниц/произведут хавчика?
Тогда Вы или наивный, или очень циничный человек.
А в полёте на Марс основная трудность - нежелание этим заняться.
Любые технические трудности преодолимы. И Ваша радиация - в том числе.

Не знаю насчёт оптоволокна

[mitrichu]

В каждой заднице, а курицы в каждой кастрюле без пилотируемой космонавтики не будет в принципе. Имеется ввиду курица в каждой кастрюле(у каждого человека Земли).
Посмотрите мой пост в самом конце, впрочем дам ссылку:
http://divov.livejournal.com/227425.html?thread=19313249#t19313249

Re: Вы нашли удивительно хороший аргумент

[alex_dragon]

Проблема оптоволокна как мечты - волокно новой информации не порождает. Оно перекачивает ту, что есть. От того что наседки станут трепаться не по телефону, а по Скайпу - ничего принципиально не изменится. Очередная модель мобильника абсолютно не прибавляет к тому, что по этому мобильнику говорится - говорятся там в 99,99% глупости и банальнейшие пошлости, перетёртые тыщу лет назад.
А вот из космоса новая информация может придти, такая, какую на Земле никак не получить.
Нанотехнологии, электроника - это всё прелестно, но это всё варится в закупоренном наглухо котле. Супер-пупер-технологии должны иметь адекватный выход и сферу применения.

Re: Вы нашли удивительно хороший аргумент

[androna_true]

Из пилотируемой космонавтике пришла еда в тюбиках и застежки-липучки.

Re: Вы нашли удивительно хороший аргумент

[alex_dragon]

Как это ни банально - то что Земля круглая. Экзистенциальная информация, если угодно. «Летю!» Я основной смысл космонавтики пока вижу даже не в том, что какие-то практические приблуды появятся благодаря, а что бы вывезти выгулять как можно больше людей «на небо». Микробы и микроны - это здорово, но никак человеку несоразмерно, абстрактно. Основной вопрос, стоявший перед человеком с момента его появления - о его месте в этом мире и что этот мир из себя представляет. И познавали его сперва всегда чувственно - на зуб, на цвет, на запах, на боль в мышцах. Без этого никакое знание впрок не пойдёт.

А волокно - какую такую информацию рождают по волокну? Если вычесть самые обычные знания, известные и без волокна, то львиная доля того, что прокачивается по сетям - это рефлексия самой сети, от соображений по поводу как хорошо, что мы можем общаться, до обзоров железок, которые волокно обслуживают. Это, наверное, полезно, но душу не греет совершенно. Это как если бы лет так дцать назад по телетайпу обсуждали в основном достоинства телетайпных