За право летать.

Nov 23, 2009 00:47

Умер Константин Феоктистов. На общем тошнотном фоне это настолько приятное событие, что многие мои френды истолковали его, как позитив. В кои-то веки умер однозначно правильный человек: космонавт. Один неглупый вроде френд написал даже: "он был хороший".

Насколько помню, в последние годы Константин Феоктистов стал убежденным и последовательным Read more... )

Leave a comment

divov November 22 2009, 22:02:22 UTC
Либо мы будем летать, либо нам конец. Летать.

Reply

divov November 23 2009, 19:23:46 UTC
Кстати, косвенные прибыли от программы Apollo оцениваются чуть ли не в $5 на каждый вложенный доллар.

Reply

Хм mitrichu November 23 2009, 21:45:18 UTC
Это видимо без учёта дивидендов от выигранной холодной войны?
И развала СССР - как одно из следствий?
И не учитывая колоссальный пиар ВООБЩЕ ВСЕМ АМЕРИКАНСКИМ брендам?
Как оценить эффективность Луны как чисто рекламной кампании? Думаю ЗНАЧИТЕЛЬНО более, чем $5 на каждый цент. Как бы не в сто раз более.

Reply

divov November 24 2009, 07:04:11 UTC
Безусловно без учета. Пытались считать конкретно эффект от развития реального сектора. Правда, вряд ли учли, как просела экономика конкретного региона, когда программу свернули. Там ведь целые города сначала выросли, а потом стагнировали.

Reply

mitrichu November 24 2009, 07:16:26 UTC
Думаю и у нас вложения в космос в конечном счёте дали выгоду. Просто у нас сложнее посчитать из-за ... особенностей плановой экономики, секретности и прочего. В конце концов, ракеты - это один из немногих конкурентоспособных продуктов, которые мы делаем.

Reply

divov November 24 2009, 07:39:22 UTC
Естественно. И очень важно, что это реальный сектор. Кстати. сейчас возможность перенаправить активы из информационного сектора в реальный особенно дорогого стоит. Только обычно дело оборачивается маленькой победоносной войной: военную промышленность загрузить проще, она всегда готовая, да и лежалые боеприпасы надо куда-то девать.

Reply

Ещё один момент mitrichu November 24 2009, 08:01:28 UTC
Этот реальный сектор имеет реальную перспективу, т.е. потребности в нём не будут уменьшаться и отдача даже чисто денежная нарастать.
В отличие скажем от автомобилестроения. Которое ну не идёт у нас что-то.
А вообще да, единственный задел, за который более-менее спокойно - ракетостроение.

Reply

Re: Вы нашли удивительно хороший аргумент yapilot November 25 2009, 15:57:03 UTC
Легко сказать: государство не хочет заниматься полётом на Марс. А почему бы нам самим этим не заняться? В конце-концов в США же частные компании и строят ракеты, и они летают. И без помощи государства.

приглашаю в сообщество людей, которые желают самостоятельно заниматься разработкой пилотируемого полёта на Марс: http://community.livejournal.com/marsdev

Reply

zloy_babay November 23 2009, 07:09:59 UTC
О реалиях наших дней:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

Reply

divov November 23 2009, 18:21:46 UTC
Спасибо. Толковый материал, толковый мужик Тюрин.

Reply

Еще о развале технологии divov November 28 2009, 17:51:25 UTC
Проблема отнюдь не ограничивается русской авиакосмической программой - в компании, где я работаю, ровно та же картина - отсутствие стержневой идеи приводит к аналогичным результатам.
Постепенная утеря технологии, старение производственных мощностей и персонала. Совершенно не гламурная инженерная работа не интересует способных молодых специалистов, а у тех, кто заинтересован, отсутствуют способности и квалификация.
При этом мы входим в Fortune 1000, и обеспечиваем некоторые критические для других Fortune 1000 компаний функции...

Reply

_boxa_ November 22 2009, 22:17:05 UTC
Летать только ради того, чтобы летать - тоже не выход. СССР уже строил коммунизм не ради коммунизма, а ради того, чтобы все время строить. Результат известен. Так что мнение Феоктистова как минимум имеет право на жизнь. Ну а торный путь, как водится, лежит где-то посрединке между мыслями прагматиков и желаниями романтиков.

Reply

divov November 22 2009, 22:55:23 UTC
Летать только ради того, чтобы летать - тоже не выход
Остался без яхты? Прости, что про личное.
Зачем ты ходил под парусом, Вох?

Reply

_boxa_ November 22 2009, 23:12:05 UTC
Извини, дядька, ты сравниваешь несравнимое. Если мне хочется пошастать на яхте - надо конкретному мне залезть в конкретно свой карман, купить яхту и на ней пошастать. А если тебе хочется слетать на Марс, тут, пардон муа, каждый россиянин должен под это дело десятину отстегнуть. Я понимаю, что в России бардак и бабки все равно украдут, но давай рассмотрим идеальный случай ( ... )

Reply

divov November 22 2009, 23:26:09 UTC
Вох, спасибо за развернутый ответ. Ориентируешься ты, имхо, совершенно правильно. Я сейчас просто не буду дробить свою аргументацию на много комментов. Считай это соцопросом. За ответы на который тебе от меня дополнительных полстакана.

Reply

_boxa_ November 22 2009, 23:52:21 UTC
Усегда! ;)

Reply


Leave a comment

Up