Дышло в законе?

[dipkor]

è Именно в таком порядке и с таким же настроением они сидели сегодня в президиуме зала суда. Крайний справа угрюмо глядел куда-то вниз, не издав за всё время посиделок ни единого звука. А ухмыляющиеся дамы в роскошных мантиях, казалось, с каким-то упоенным вдохновением поочередно проводили намеченную кем-то и не подлежащую отклонению генеральную

Comments

Частная жалоба на определение об отклонение частной ж

[tatiana77777]

Грустно все это. Даже не знаю теперь, есть ли у нас в стране правосудие?
Жаль, что Вы ничего не написали про результат обжалования определения об отклонении частной жалобы на определение об отклонении замечаний на протокол. Очень интересно, что Верховный суд по этому поводу решил. Буду признательна, если разместите информацию в комментариях, или напишите в личное сообщение. Спасибо.

Re: Частная жалоба на определение об отклонение частной

[dipkor]

Обязательно напишу, когда получу официальный документ.
По словам судьи, частная жалоба на определение об отклонении замечаний на протокол не предусмотрена действующим законодательством (это, действительно, так). Но я ей напомнил, что всё, что не запрещено законом, разрешено. Иначе получается "затыкание рта". Подождем и посмотрим как она этот момент изложит в бумаге.

[irena_nesterova]

Мда-а-а-а-а-а.
О приказе об увольнении. Законом предусмотрена отвественность за подачу необоснованных исков. Уверена, что судья Назарова об этом знает. Или она не судья?
У меня есть Определение Назаровой об отклонении надзорной жалобы. Вернусь в Москву, выложу вместе с жалобой. Там г-жа судья по внутренему убеждению признала законными Изменения в локальный акт работодателя, подготовленные им задним числом в ходе судебных разбирательств по моему делу, утвержденные ненадлежащим лицом (что подтвержается имеющимся в деле Уставом общества). То, что с этими Изменениями я (работник) не была ознакомлена г-жу Назарову не интересовало.
Корпоративная солидарность - страшная сила.
Вот только к правосудию это действо не имеет никакого отношения.

[dipkor]

Собираюсь тоже подать надзорную жалобу.
Назарова - выкормыш воспитанник Мосгорсуда. Так что, удивляться нечему.
Что касается указанного Вами определения, то почитаю его обязательно, но с превеликим отвращением.

[irena_nesterova]

Ну что ж, если решили - подавайте надзорную. Хотя это занятие и бессмысленное - судейские своих не сдают. Параллельно пишите в ЕСПЧ.
У меня сегодня тоже типичная новость. Месяца два с половиной или три назад я подала через канцелярию заявление председателю Останкинского суда Сучкову о запросе протоколов судебных заседаний и копий некоторых документов из дела. Оплатила госпошлину 800 руб. Приложила копию квитанции и чека. Подлинники представила на обозрение секретарю при сдаче заявления. Сегодня муж получил письмо с отказом Сучкова выдать мне эти документы, поскольку, как считает г-н Сучков, я должна была представить ему подлинник квитанции. Интересно, где это написано? В каком законе?

[dipkor]

Та же история в Савёловском. В исковом заявлении в разделе "приложение" пришлось зачеркнуть слово "копия" и приложить подлинник квитанции (см. http://dipkor.livejournal.com/17483.html). Иначе заявление не принимали.
Собственно говоря, а в чем же заключается проблема? Неужели они полагают, что граждане начнут подделывать квитанции и тем самым сорвут "маленький судейский бизнес"?
Кстати, Вы имеете полное право потребовать вернуть Ваши деньги. Услуга-то не оказана.

Дышло в законе?

[pingback_bot]

User dipkor_007 referenced to your post from Дышло в законе? saying: [...] читать [...]