è Именно в таком порядке и с таким же настроением они сидели сегодня в президиуме зала суда. Крайний справа угрюмо глядел куда-то вниз, не издав за всё время посиделок ни единого звука. А ухмыляющиеся дамы в роскошных мантиях, казалось, с каким-то упоенным вдохновением поочередно проводили намеченную кем-то и не подлежащую отклонению генеральную
(
Read more... )
О приказе об увольнении. Законом предусмотрена отвественность за подачу необоснованных исков. Уверена, что судья Назарова об этом знает. Или она не судья?
У меня есть Определение Назаровой об отклонении надзорной жалобы. Вернусь в Москву, выложу вместе с жалобой. Там г-жа судья по внутренему убеждению признала законными Изменения в локальный акт работодателя, подготовленные им задним числом в ходе судебных разбирательств по моему делу, утвержденные ненадлежащим лицом (что подтвержается имеющимся в деле Уставом общества). То, что с этими Изменениями я (работник) не была ознакомлена г-жу Назарову не интересовало.
Корпоративная солидарность - страшная сила.
Вот только к правосудию это действо не имеет никакого отношения.
Reply
Назарова - выкормыш воспитанник Мосгорсуда. Так что, удивляться нечему.
Что касается указанного Вами определения, то почитаю его обязательно, но с превеликим отвращением.
Reply
У меня сегодня тоже типичная новость. Месяца два с половиной или три назад я подала через канцелярию заявление председателю Останкинского суда Сучкову о запросе протоколов судебных заседаний и копий некоторых документов из дела. Оплатила госпошлину 800 руб. Приложила копию квитанции и чека. Подлинники представила на обозрение секретарю при сдаче заявления. Сегодня муж получил письмо с отказом Сучкова выдать мне эти документы, поскольку, как считает г-н Сучков, я должна была представить ему подлинник квитанции. Интересно, где это написано? В каком законе?
Reply
Собственно говоря, а в чем же заключается проблема? Неужели они полагают, что граждане начнут подделывать квитанции и тем самым сорвут "маленький судейский бизнес"?
Кстати, Вы имеете полное право потребовать вернуть Ваши деньги. Услуга-то не оказана.
Reply
Требовать подлинник квитанции считаю неправомерным, поскольку это мои судебные издержки (для ЕСПЧ). Деньги перечислены на счет три месяца назад, ими неправомерно пользуются, если что-то вызывает сомнения пусть делают запрос. В общем бред бредовый
Reply
Нас изначально ставят в униженное зависимое положение. Вяжут по рукам, чтобы меньше рыпались.
Reply
Reply
Reply
Чего только не придумают чиновники в мантиях и без...
Reply
Reply
Leave a comment