О Голунове: по пунктам

[dimagubin]

Меня удивило, как дело Ивана Голунова всколыхнуло всех: мне-то казалось, что всем давно на все плевать. Но нет: на моих прогулках по питерским дворам меня раз за разом спрашивали, что я думаю о виновности и Голунова. И почему, если в нее не верю, публично Ивана не защищаю

Comments

[dimmoff]

Да, сначала я еще думал, что хотя и дело явно заказное, мог же баловаться Голунов, почему нет! Но прочитав все материалы становиться понятным, уродливая, топорно сделанная заказуха.

[genrih_valua]

"мне-то казалось, что всем давно на все плевать"
Так и есть. Случай Голунова есть всего лишь кратковременная ремиссия.

[ext_482176]

в ремиссии нет энергии, это эффект накопления - переход количества в качество.

[genrih_valua]

Оптимистка)

[ext_482176]

скорее реалистка.

[dims12]

Не совсем понятно, почему иметь миллиард рублей -- это идиотство?

[ext_482176]

дык они не могли эти деньги заработать.

[kingeugen]

Видимо допускается, что менты хотели эти миллиарды держать в тайне, как-то скрывать и мол им не удалось. На самом деле скорей всего это обычная практика у российских ментов, а спалиться, наступив кому-то более сильному не мозоль, может каждый.

[blogo_go]

О, так «Текст» тоже про Монте-Кристо? Надо будет сравнить с фраевскими «Теннисными мячиками небес».

[pozitivchik45]

Может ли Голунов быть наркодиллером?
Конечно может
Голунов не имеет постоянной работы, и на медузу работает лишь в том смысле что они очень редко покупают у него материалы для публикации. насколько я понял предыдущий материал медуза купила у него год назад. Так что вполне возможно что от безденежья мог и таким делом заняться.
ну сколько там медуза могла заплатить ему год назад за статью? 100 тыс? 200? не больше
это денег на 2 месяца по московским меркам

[ext_482176]

зачем наркодиллеру рискованная работа журналиста?

[pozitivchik45]

Для прикрытия. Что бы если возьмут за наркоту либеральная обчейственность подняла хайп.

[bun_nsk]

Вам было вредно смотреть фильм "Во все тяжкие". Смотрите мультики.