О Голунове: по пунктам

[dimagubin]

Меня удивило, как дело Ивана Голунова всколыхнуло всех: мне-то казалось, что всем давно на все плевать. Но нет: на моих прогулках по питерским дворам меня раз за разом спрашивали, что я думаю о виновности и Голунова. И почему, если в нее не верю, публично Ивана не защищаю

Comments

[nikitamur]

А причём здесь атеизм? По закону пока не доказана виновность человек невиновен. Презумпция невиновности, называется. Никаких доказательств вины я не увидел, значит невиновен.

[ext_482176]

точно.

[kingeugen]

Просто в русском языке у слова "верить" несколько значений и не все осиливают разницу.

[ext_2522016]

Абсолютно ВСЕ видео и свидетельства очевидцев подтверждают непреложную истину, что этот медузник - наркоман.
А любые попытки этого торчка защищать - это полный зашквар

[dddema]

весьма наивные для зрелого мужчины рассуждения..

гораздо надёжнее будет обойтись вот такими пунктами:

1) имеющиеся сведения указывают на явные признаки заказной фабрикации обвинения против Голунова

2) со слов самого "обвиняемого", поводом послужили его публикации о похоронной мафии

3) уровень его поддержки различными медиаперсонами феноменален, поэтому наверняка будут приняты меры "сверху" по относительно веганскому разруливанию данной ситуации. однако, это вовсе не означает, что кого-либо из вышеуказанных оборотней в погонах заметно накажут, а уж тем более посадят. ведь это будет сигналом об опасности подобных фабрикаций вообще, а старшим оно не надо. таким же образом никто не ответил и нескоро ответит за наглые фабрикации в отношении Ходорковского, Навального, Сенцова, Серебренникова и многих, многих других

ну а вопрос о том, "виноват" ли Голунов вообще в чём-либо, лишён смысла хотя бы ввиду отсутствия нормальной системы правосудия

[yaroslav_zh_k]

так старались, а одной фамилией - Ходорковский, напрочь перечеркнули все потуги о невиноватости.

[dddema]

не очень старался, ну а Ходорковский - классический пример наглейшей фабрикации уголовного дела, да ещё и с реальной десяточкой строгача. кое в чём он конечно был виновен, только вот не в воровстве у самого себя скважинной жидкости

[yaroslav_zh_k]

кое в чём? Ну, конечно, самый обезбашенный из олигархов, которого остальные решили слить виновен в кое чём, ну-ну.

В воровстве скважинной жидкости? В неуплате налогов вообще-то.

[pokrovitelptiz]

Любой человек, мало-мальски знакомый с работой правоохранительных органов, сразу же укажет на недостоверную информацию, исходящую от этих бандитов из УВД по ЗАО Москвы. Тут не надо даже обращаться за экспертным мнением бывших оперов из "Фонтанки".

Эти бандосы настолько обнаглели, что пошли на то, что не случалось в 90-х: подложили наркотические вещества журналисту.
Никакой осторожности, никакого хитроумного плана для подставы. Они уверены, что план их удастся...
Вот откуда такая уверенность? IQ современных оборотней ниже IQ "красных" бандосов 90-х?

[anonymous]

Браво как всегда! Спасибо,Дмитрий