Pradėjau šifruoti M.Solonino pasisakymą Vilniaus knygų mugės metu. Pradžiai skelbiu pirmą klausimą ir atsakymą į jį.
Начал расшифровать выступление М.Солонина на Вильнюсской книжной ярмарке. Само выступление расшифрую чуть позже, а для начала публикую первы вопрос и ответ на него. Прошу прощения за возможные грамматические ошибки.
(
много букФ )
Конечно-конечно! Когда Виктор писал ни на что не ссылающуюся агитку про "людоедов", "бандитов" и "грабеж", то без труда уложился в сутки. Когда распинался про "именно что кровавые планы завоевания Европы" - суток хватило с головой. А когда вдруг потребовалось прочесть те документы, о которых так эмоционально отзывался, так моментально выяснилось, что "быстро не получится" ©...
>Кратко скажу, для меня главной книгой о том времени является "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина (считаю ее "Ньюрнбергским судом Солженицина над коммунизмом Ленина-Сталина", книги В.Суворова и М.С.Солонина я считаю ее продолжением. Ошибок во всх этих книгах хватает, даже серьезных. Но в целом в них, по-моему, именно правда, ее сама суть.
Браво, Виктор! Совершенно верная и замечательная аналогия. Вы понимаете, что именно Вы написали? А написали Вы примерно следующее: это Нюрнбергский трибунал, хотя и изобилует ошибками, даже серьезными. То есть ( ... )
Reply
Reply
Вот и прекрасно. я правильно понимаю, что Вы сейчас утверждаете: брехня Владимира Богданыча про то, что все пляски с бубном велись просто ради разжигания жаркой дискуссии, нечувствительно осыпалась в корзинку? Вот и ладушки. Полный консенсус.
>Думаю, именно из-за вашего несогласия с такой оценкой, вы так яростно спорите с В.Суворовым, М.С.Солониным (да и со мной).
Не льстите себе, Виктор - как и двум вышеперечисленным. Когда я вижу злонамеренную брехню - я на нее указываю. И брехуна Мухина, яростно выгораживающего советскую сторону по Катынскому делу, тоже считаю брехуном и ламером.
Потому не надо сводить Ваше примитивное невладение общедоступной информацией, при готовых обличительских выводах, к спору идейно-политического характера. Просто, будучи совершенно некомпетентны в вопросе, Вы послушно повторяете за брехунами их бредни - а я их опровергаю. Только и всего.
>Да, с первого дня 2МВ, Сталинский СССР ее участник, и даже - активный союзник Гитлеровской Германии.Конечно- ( ... )
Reply
Reply
Reply
Разве в жизни не произошло все именно так?
Reply
Виктор, Вы за хронологией событий следите? Содержание так называемой "речи Сталина" было опубликовано в виде тезисов агенством ГАВАС в ноябре тридцать девятого года - Польша уже поделена между Германией и СССР, Англия и Франция уже объявили Германии войну. Соответственно, для того, чтобы писать от имени Сталина соответствующие утверждения, никакие "совершенно секретные записи тайного заседания политбюро" не нужны - достаточно в газеты заглянуть.
Reply
Да, Дмитрий Шеин. Узнаете вашу позицию, - не Германия в сговоре с СССР напала на Польшу, "а Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну."
Reply
Кроме такого привычного развешивания политических ярлыков оппонентам, сказать Вам нечего, господин хороший? Ну что же, Вы задолжали мне ряд ответов. Я их с нетерпением жду - ну или позвольте почтительно признать Вас неумным болтуном-агитатором. Засим заседание женсовета под Вашим председательством, разбирающим персональное дело Дмитрия Шеина, предлагаю считать закрытым.
Reply
Leave a comment