Наговорили какой-то ахинеи про Т-34 (ну вот откуда из Вас эта русофобская антисоветчина только лезет всё время?! Вроде ж приличный человек на вид...), других выдумок понаписали...
Ну вот давайте только один факт разберём, малюсенький.
"Все были убиты выстрелом в голову, ибо по совету епископа не стали сотрудничать с атеистами. Посреди рва на стуле сидели останки епископа с панагией на груди." -
как Вы думаете - возможно было тогда, чтоб на груди у расстреляного епископа убийцы оставили бы драгоценнейшую панагию (епископская, поди, - даже и из золота с каменьями, да хоть бы и просто из серебра)?! )))
Это в голодные и бандитско-воровские годы Гражданской войны - в 1918-м!!!
Ну ведь нет же. НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
А после этого - и всё остальное не интересно. А уж на фоне того, что про Т-34, уже теперь сами - Вы что-то выдумываете - оценивается и весь пост.
Читать совсем разучились в своей ненависти ко мне? Я ясно говорю, что исторические (а не автобиографические) страницы этой книжки относятся к области фантастики.
Вас в гугле забанили? Не сумеете найти про моторесурс Т-34 самостоятельно? Возымейте привычку хоть немного искать и проверять информацю, а не писать сходу, реагируя по принципу нравится-ненравится.
Моторесурс ВСЕХ танков тех лет - в среднем 500 км. Если Вас в гугле не забанили, то тоже можете посмотреть.
Поэтому это ваше презрительное "не мог пройти 400 км без ремонта" - это просто ахинея. Танки - что немецкие, что русские, что английские - вообще-то на поездах возят, ездят они только на поле боя, а не на большие дистанции. Если Вы думаете - что немецкие танки катили от Берлина - до Москвы - Вы очень и очень ошибаетесь.
Повторяю - у них моторесурс такой же, если не меньше.
Так что Ваше презрительное "не более 400 километров" - просто антисоветская пропаганда, основанная на диллетатнтском взгляде и на выдумках.
Понимаете?
Вы попросту смотрите на советскую историю - сквозь ненависть. Так нельзя, на мой взгляд, особенно священникам (и протодиаконам) - нельзя. Ибо при этом весь Ваш взгляд - и все слова - не объективны.
То, что танки к бою везут, я знаю. Как знаю и то, что ремонт ремонту рознь. Вот вполне просоветский писатель Исаев:
Для танков Т-34 в 1941 году 500-километровый марш был бы практически смертельным. В июне 1941 года 8-й механизированный корпус под командованием Д. И. Рябышева после такого марша из мест постоянной дислокации к району Дубно потерял в дороге почти половину своей техники вследствие поломок. Воевавший в 1941 - 1942 годах А. В. Боднарь так оценивает Т-34 в сравнении с немецкими танками: «С точки зрения эксплуатации немецкая бронетехника была совершеннее, выходила она из строя реже. Для немцев пройти 200 км ничего не стоило, на «тридцатьчетверке» обязательно что-то потеряешь, что-то сломается. Технологическое оборудование их машин было сильнее, а боевое - хуже».
Я же Вам говорю (и Вы подтверждаете, что это понимаете) - "500-километровый марш" - это просто абсурд. Не для нашего Т-34, а вообще для любого танка (тех лет
( ... )
Насколько я знаю танки группы армий Центр сумели без капитального ремонта дойти до Москвы, группы армий Юг - до Ростова. Да конечно часть пути они проделали на ж.д. вагонах. Но отработали они много больше гарантийных 300часов моторесурса. По поводу того, какое качество трансмиссии было у танков СТЗ летом 42ого надеюсь вы в курсе?
это" в среднем по больнице" а конкретно, например некая часть танков 35 тп имела проблемы с ходовой, не выдержав длительных переходов и тд, у емнип 56 шт проблема с Двс из за некачественного топлива, ждали з/ч из германии, так и ездили на трейлерах в итоге реальный костяк- треть дивизии, при этом и капиталили и двс меня "на ходу" и боевые потери конечно были, и доноры и все как у людей, хотя да, возле парков танки не бросали по причине поломок, но особой радужности и легкости тоже не наблюдалось. А вроде бы не детишки собирали...
Я этот фильм не смотрел, но Вашего вопроса не понял просто в принципе.
А какие у Вас сомнения?
Хауссер прорвал нашу оборону? Германия захватила Прохоровку?
Вообще вопрос не понял - может там наши танки подкачали? В чём Ваше сомнение в данном случае, отче?
Вы считаете, что всё было не так?
Вдобавок - Вы как-то не прореагировали на то моё замечание, что вообще вся та Война - была по сути танковой. А не какой-либо ещё. И победила в ней Россия.
Бой армии Ротмистрова на Прохоровке - лишь эпизод на огромной карте войны. И как именно эпизод для нас не очень славный. Прохоровское поле осталось за немцами. Наши потери в танках в разы превышали немецкие. Отошли немцы лишь по приказу Гитлера, который еще до начала операции Цитадель обусловил ее начало быстрым же ее сворачиванием, если американцы высадятся в Италиии. Когда это произошло - 10 июля - и обозначился их успех, Гитлер приказал танковые части перебросить туда.
"и как раз этот эпизод для нас не очень славный" - из этой Вашей логики как-минимум следует, что Вам всё же известны и славные эпизоды. Если известны - то зачем Вы меня спрашиваете?
Повторяю в четвёртый раз - вообще ВСЯ та Война была танковой по сути. И мы её выиграли.
Если общий вывод - для Вас - не аргумент (хотя казалось бы), - то что толку спорить с Вами о том, что гигантская танковая операция Германии, с чьей стороны было вовсе не "200 танков", как Вы почему-то решили, а более 600-т, с планом захвата Прохоровки и прорыва нашей обороны - не удалась - была "не очень славной для России"?!
Я не понимаю - что с Вами происходит - и с чего Вы понабрались антипатриотического "протеста", в т.ч. в тех областях, в которых просто по определению (не то у Вас образование) - ничего не понимаете.
Извините, если жёстко высказался, но как ещё при этом Вас понять?!
Наговорили какой-то ахинеи про Т-34 (ну вот откуда из Вас эта русофобская антисоветчина только лезет всё время?! Вроде ж приличный человек на вид...), других выдумок понаписали...
Ну вот давайте только один факт разберём, малюсенький.
"Все были убиты выстрелом в голову, ибо по совету епископа не стали сотрудничать с атеистами. Посреди рва на стуле сидели останки епископа с панагией на груди." -
как Вы думаете - возможно было тогда, чтоб на груди у расстреляного епископа убийцы оставили бы драгоценнейшую панагию (епископская, поди, - даже и из золота с каменьями, да хоть бы и просто из серебра)?! )))
Это в голодные и бандитско-воровские годы Гражданской войны - в 1918-м!!!
Ну ведь нет же. НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
А после этого - и всё остальное не интересно. А уж на фоне того, что про Т-34, уже теперь сами - Вы что-то выдумываете - оценивается и весь пост.
Reply
Reply
Reply
Возымейте привычку хоть немного искать и проверять информацю, а не писать сходу, реагируя по принципу нравится-ненравится.
Reply
Поэтому это ваше презрительное "не мог пройти 400 км без ремонта" - это просто ахинея. Танки - что немецкие, что русские, что английские - вообще-то на поездах возят, ездят они только на поле боя, а не на большие дистанции. Если Вы думаете - что немецкие танки катили от Берлина - до Москвы - Вы очень и очень ошибаетесь.
Повторяю - у них моторесурс такой же, если не меньше.
Так что Ваше презрительное "не более 400 километров" - просто антисоветская пропаганда, основанная на диллетатнтском взгляде и на выдумках.
Понимаете?
Вы попросту смотрите на советскую историю - сквозь ненависть. Так нельзя, на мой взгляд, особенно священникам (и протодиаконам) - нельзя. Ибо при этом весь Ваш взгляд - и все слова - не объективны.
Reply
Вот вполне просоветский писатель Исаев:
Для танков Т-34 в 1941 году 500-километровый марш был бы практически смертельным. В июне 1941 года 8-й механизированный корпус под командованием Д. И. Рябышева после такого марша из мест постоянной дислокации к району Дубно потерял в дороге почти половину своей техники вследствие поломок. Воевавший в 1941 - 1942 годах А. В. Боднарь так оценивает Т-34 в сравнении с немецкими танками: «С точки зрения эксплуатации немецкая бронетехника была совершеннее, выходила она из строя реже. Для немцев пройти 200 км ничего не стоило, на «тридцатьчетверке» обязательно что-то потеряешь, что-то сломается. Технологическое оборудование их машин было сильнее, а боевое - хуже».
Reply
Reply
Reply
а конкретно, например некая часть танков 35 тп имела проблемы с ходовой, не выдержав длительных переходов и тд, у емнип 56 шт проблема с Двс из за некачественного топлива, ждали з/ч из германии, так и ездили на трейлерах в итоге реальный костяк- треть дивизии,
при этом и капиталили и двс меня "на ходу" и боевые потери конечно были, и доноры и все как у людей, хотя да, возле парков танки не бросали по причине поломок, но особой радужности и легкости тоже не наблюдалось.
А вроде бы не детишки собирали...
Reply
Reply
Reply
Прохоровка?
Этого достаточно?
Reply
Reply
А какие у Вас сомнения?
Хауссер прорвал нашу оборону? Германия захватила Прохоровку?
Вообще вопрос не понял - может там наши танки подкачали? В чём Ваше сомнение в данном случае, отче?
Вы считаете, что всё было не так?
Вдобавок - Вы как-то не прореагировали на то моё замечание, что вообще вся та Война - была по сути танковой. А не какой-либо ещё. И победила в ней Россия.
Reply
Reply
Повторяю в четвёртый раз - вообще ВСЯ та Война была танковой по сути. И мы её выиграли.
Если общий вывод - для Вас - не аргумент (хотя казалось бы), - то что толку спорить с Вами о том, что гигантская танковая операция Германии, с чьей стороны было вовсе не "200 танков", как Вы почему-то решили, а более 600-т, с планом захвата Прохоровки и прорыва нашей обороны - не удалась - была "не очень славной для России"?!
Я не понимаю - что с Вами происходит - и с чего Вы понабрались антипатриотического "протеста", в т.ч. в тех областях, в которых просто по определению (не то у Вас образование) - ничего не понимаете.
Извините, если жёстко высказался, но как ещё при этом Вас понять?!
Reply
Leave a comment