Comments | dia_logic: Интуиция, оценка, автомат

mp_gratchev in dia_logic

Интуиция, оценка, автомат - код Да Менского

Feb 22, 2008 20:49

( Read more... )

Дэвидсон, Ивин А.А., код Да Менского, оценка онтологическая, оценок классификация, форма мысли Вопрос, форма мысли Оценка, лжец-парадокс, Аристотель, Верещагин Н.К., оценка логическая

Comments 9

(The comment has been removed)

Относительно характеристики вопроса mp_gratchev February 26 2008, 14:54:10 UTC

1. Классическая формальная логика (КФЛ) рассматривает только те высказывания, которым можно приписать истинностную оценку (истинно или ложно, в двузначной логике):"Предложения, выражающие определенные суждения, называются высказываниями. Они характеризуются тем, что могут быть истинными и ложными, и этим отличаются, например, от повелительных и вопросительных предложений" (В.А.Успенский, Н.К.Верещагин, В.Е.Плиско. Вводный курс математической логики. ― М., 2002. ― С.19).

2. Вопрос в КФЛ не относится к высказываниям, поскольку его нельзя оценить в терминах истина и ложь. Поэтому правоверный (классический) формальный логик, скорее всего, не станет рассуждать о 'вопросе' ― 'вопрос' вне его компетенции. Математические методы здесь и вовсе ни причём. Зато категория 'вопрос' в компетеции неклассической формальной логики (НКФЛ). Только и в НКФЛ нет дедуктивного вывода "чистого" вопроса. Формализуются вопросно-ответные ситуации, в которых вопрос редуцируется к суждению, учитывая, что собственно сам вопрос нельзя оценить в терминах истина и ложь ( ... )

till_j March 21 2008, 12:36:57 UTC

А если оценивать вопрос исследуя предыдущую последовательность вопросов и суждений и последующюю (да пожалуй и не только их но и события в окружающем мире происходящие в момент диалога)? Т.е. с точки зрения "уместности". Правда плохо представляю себе шкалу.
С уважением Дмитрий.

till_j March 21 2008, 12:42:33 UTC

Впрочем нет, глупость сказал, ведь тогда придётся оценивать и внутренний невысказанный диалог, а это пожалуй, невозможно.

mp_gratchev March 22 2008, 03:00:35 UTC

Если "ложь" есть имя для оценки истинности высказывания, то какой предмет служит денотатом для оценки по имени "глупость"? Какие соображения у Вас на этот счёт?

till_j March 24 2008, 05:54:06 UTC

Попытаюсь..."глупость" можно сказать если с точки зрения субъекта исинная часть высказывания многократно меньше ложной или такой которую с точки зрения субъекта невозможно отнести ни к истинной ни к ложной ( ... )

Thread 6

(The comment has been removed)

mp_gratchev May 5 2008, 16:03:48 UTC

У меня где-то сохранено.

(The comment has been removed)

mp_gratchev May 5 2008, 17:43:27 UTC

OK.