Относительно характеристики вопросаmp_gratchevFebruary 26 2008, 14:54:10 UTC
1. Классическая формальная логика (КФЛ) рассматривает только те высказывания, которым можно приписать истинностную оценку (истинно или ложно, в двузначной логике):"Предложения, выражающие определенные суждения, называются высказываниями. Они характеризуются тем, что могут быть истинными и ложными, и этим отличаются, например, от повелительных и вопросительных предложений" (В.А.Успенский, Н.К.Верещагин, В.Е.Плиско. Вводный курс математической логики. ― М., 2002. ― С.19).
2. Вопрос в КФЛ не относится к высказываниям, поскольку его нельзя оценить в терминах истина и ложь. Поэтому правоверный (классический) формальный логик, скорее всего, не станет рассуждать о 'вопросе' ― 'вопрос' вне его компетенции. Математические методы здесь и вовсе ни причём. Зато категория 'вопрос' в компетеции неклассической формальной логики (НКФЛ). Только и в НКФЛ нет дедуктивного вывода "чистого" вопроса. Формализуются вопросно-ответные ситуации, в которых вопрос редуцируется к суждению, учитывая, что собственно сам вопрос нельзя оценить в терминах истина и ложь
( ... )
А если оценивать вопрос исследуя предыдущую последовательность вопросов и суждений и последующюю (да пожалуй и не только их но и события в окружающем мире происходящие в момент диалога)? Т.е. с точки зрения "уместности". Правда плохо представляю себе шкалу. С уважением Дмитрий.
Если "ложь" есть имя для оценки истинности высказывания, то какой предмет служит денотатом для оценки по имени "глупость"? Какие соображения у Вас на этот счёт?
Попытаюсь..."глупость" можно сказать если с точки зрения субъекта исинная часть высказывания многократно меньше ложной или такой которую с точки зрения субъекта невозможно отнести ни к истинной ни к ложной
( ... )
Comments 9
(The comment has been removed)
1. Классическая формальная логика (КФЛ) рассматривает только те высказывания, которым можно приписать истинностную оценку (истинно или ложно, в двузначной логике):"Предложения, выражающие определенные суждения, называются высказываниями. Они характеризуются тем, что могут быть истинными и ложными, и этим отличаются, например, от повелительных и вопросительных предложений" (В.А.Успенский, Н.К.Верещагин, В.Е.Плиско. Вводный курс математической логики. ― М., 2002. ― С.19).
2. Вопрос в КФЛ не относится к высказываниям, поскольку его нельзя оценить в терминах истина и ложь. Поэтому правоверный (классический) формальный логик, скорее всего, не станет рассуждать о 'вопросе' ― 'вопрос' вне его компетенции. Математические методы здесь и вовсе ни причём. Зато категория 'вопрос' в компетеции неклассической формальной логики (НКФЛ). Только и в НКФЛ нет дедуктивного вывода "чистого" вопроса. Формализуются вопросно-ответные ситуации, в которых вопрос редуцируется к суждению, учитывая, что собственно сам вопрос нельзя оценить в терминах истина и ложь ( ... )
Reply
С уважением Дмитрий.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment