Относительно характеристики вопросаmp_gratchevFebruary 26 2008, 14:54:10 UTC
1. Классическая формальная логика (КФЛ) рассматривает только те высказывания, которым можно приписать истинностную оценку (истинно или ложно, в двузначной логике):"Предложения, выражающие определенные суждения, называются высказываниями. Они характеризуются тем, что могут быть истинными и ложными, и этим отличаются, например, от повелительных и вопросительных предложений" (В.А.Успенский, Н.К.Верещагин, В.Е.Плиско. Вводный курс математической логики. ― М., 2002. ― С.19).
2. Вопрос в КФЛ не относится к высказываниям, поскольку его нельзя оценить в терминах истина и ложь. Поэтому правоверный (классический) формальный логик, скорее всего, не станет рассуждать о 'вопросе' ― 'вопрос' вне его компетенции. Математические методы здесь и вовсе ни причём. Зато категория 'вопрос' в компетеции неклассической формальной логики (НКФЛ). Только и в НКФЛ нет дедуктивного вывода "чистого" вопроса. Формализуются вопросно-ответные ситуации, в которых вопрос редуцируется к суждению, учитывая, что собственно сам вопрос нельзя оценить в терминах истина и ложь.
3. Иначе к категории 'вопрос' подходят в диалектической логике. В ней 'вопрос' штатно является одной из основных форм мысли наряду с 'суждением', 'оценкой' и 'императивом' (см. Некоторые узловые компоненты диалектической логики). Будучи обособленной, самостоятельной и независимой формой мысли вопрос в диалектической логике несет на себе свою собственную оценку. В неклассической логике вопрос оценивается со стороны его формы в терминах правильный или неправильный (как Вы справедливо заметили, вопрос должен удовлетворять правилам "логического синтаксиса").
4. "А диалектик вправе исследовать даже бессмысленный вопрос". ― Если различать диалектика (философа) и диалектика (логика), то философ вправе исследовать "бессмысленный вопрос" даже если он и не диалектик, а метафизик. Философу всякого мировоззренческого направления по штату положено исследовать любые вопросы со стороны его содержания. Что касается персонально диалектика как логика, то и он будет рассматривать вопрос прежде всего в качестве формы мысли. То, как эта форма мысли функционирует в диалоге вместе с суждением оценкой и императивом.
1. Классическая формальная логика (КФЛ) рассматривает только те высказывания, которым можно приписать истинностную оценку (истинно или ложно, в двузначной логике):"Предложения, выражающие определенные суждения, называются высказываниями. Они характеризуются тем, что могут быть истинными и ложными, и этим отличаются, например, от повелительных и вопросительных предложений" (В.А.Успенский, Н.К.Верещагин, В.Е.Плиско. Вводный курс математической логики. ― М., 2002. ― С.19).
2. Вопрос в КФЛ не относится к высказываниям, поскольку его нельзя оценить в терминах истина и ложь. Поэтому правоверный (классический) формальный логик, скорее всего, не станет рассуждать о 'вопросе' ― 'вопрос' вне его компетенции. Математические методы здесь и вовсе ни причём. Зато категория 'вопрос' в компетеции неклассической формальной логики (НКФЛ). Только и в НКФЛ нет дедуктивного вывода "чистого" вопроса. Формализуются вопросно-ответные ситуации, в которых вопрос редуцируется к суждению, учитывая, что собственно сам вопрос нельзя оценить в терминах истина и ложь.
3. Иначе к категории 'вопрос' подходят в диалектической логике. В ней 'вопрос' штатно является одной из основных форм мысли наряду с 'суждением', 'оценкой' и 'императивом' (см. Некоторые узловые компоненты диалектической логики). Будучи обособленной, самостоятельной и независимой формой мысли вопрос в диалектической логике несет на себе свою собственную оценку. В неклассической логике вопрос оценивается со стороны его формы в терминах правильный или неправильный (как Вы справедливо заметили, вопрос должен удовлетворять правилам "логического синтаксиса").
4. "А диалектик вправе исследовать даже бессмысленный вопрос". ― Если различать диалектика (философа) и диалектика (логика), то философ вправе исследовать "бессмысленный вопрос" даже если он и не диалектик, а метафизик. Философу всякого мировоззренческого направления по штату положено исследовать любые вопросы со стороны его содержания. Что касается персонально диалектика как логика, то и он будет рассматривать вопрос прежде всего в качестве формы мысли. То, как эта форма мысли функционирует в диалоге вместе с суждением оценкой и императивом.
Reply
Leave a comment