Где вы такие экземпляры откапываете?:) Человек застрял в своих этических представлениях этак в 15-16 веках. Но вообще, любопытно, спасибо. Читать и грустно и смешно.
Меня в первую очередь интересует авторский образ диалектической логики. Судя по тексту "Системное единство формальной и диалектической логик", автор просматривал статьи данного сообщества и на Прозе.Ру (в списке литературы значится п.11. Грачев М. Введение в элементарную диалектическую логику http://proza.ru/) . Правда, оценки на мой взгляд спорные.
Тут важен факт конструирования Евгением Николаевичем собственной систематической концепции диалектической логики. Можно было бы попробовать скорректировать свои взгляды на диалектическую логику в творческом диалоге. --
Согласно краткому описанию, в общую установку сообщества Dialectical Logic входит отслеживание новинок в области диалектической логики и публикаций оцифрованных старых материалов: "Предусматривается доведение до сведения коммуникативного сообщества результатов новых разработок в области диалектической логики, критика, оценка существующих вариантов диалектической логики. Их обсуждение, полемика, диалог, разъяснение, использование" ( http://dia-logic.livejournal.com/profile ).
Это в отношении вопроса, почему выложен тот или иной материал. Поэтому сначала выкладывание артефакта, а затем комментарий к нему. --
”Поэтому сначала выкладывание артефакта, а затем комментарий к нему.” Дык я же совсем не против выкладывания таких материалов. Дело очень нужное и полезное. Я про другое. Имеем развернутый и большой текст. Тот, кто его выкладывает, надо думать его читал или хотя бы просмотрел. Было бы хорошо (это всего лишь мое частное пожелание) все-таки хоть в посте, хоть в комментариях сообщать основные моменты, которые заслуживают внимание в выкладываемой работе.
- «Я про другое. Имеем развернутый и большой текст. Тот, кто его выкладывает, надо думать его читал или хотя бы просмотрел. Было бы хорошо (это всего лишь мое частное пожелание) все-таки хоть в посте, хоть в комментариях сообщать основные моменты, которые заслуживают внимание в выкладываемой работе».
То, что заслуживает моего внимания, может оказаться не достойным Вашего внимания. Я имею ввиду, что автор пытается вступить в контакт с элементарной диалектической логикой и у него не очень-то это получается, когда пишет, что большинством мною (Грачевым М.П.) предъявленных принципов, автор частично или полностью не согласн. --
- Антонович Е.Н.: «10.04.13 на заседании РФО СПбГУ вручил декану филфака свою книгу и статью"Системное единство формальной и диалектической логик", на основе которой предложил сделать доклад на пленарном заседании Дней Философии СПб 21-23.11.13».
Если перефразировать крылатую фразу, то сказал бы так: призрак бродит по всемирной паутине - призрак диалектической логики. Пора ему обрести плоть и кровь. Можно по разному относиться к диалектической логике, с порога отвергать, трактовать как софистику или как тайное знание, доступное немногим, окарикатуривать её. Тем не менее, нельзя игнорировать парадигму диалектической логики
( ... )
Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (1)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2 Реплика Антоновича Е.Н. (mp_gratchev) Диалектическая и формальная логика различаются по способу разрешения противоречия высказываний. В формальной логике противоречие снимается простым изъятием ложного утверждения, которым как правило оказывается чужое высказывание. В элементарной диалектической логике тезис и антитезис разрешаются в аргументативном диалоге. В наше время появилось много различных логик, противоречащих друг другу: двузначная и многозначная (Зиновьева А.), диалектическая (Николаева) и др.Так, н-р, Николаев И. дает такое определение ДЛ. ДЛ -это высшая логика, включающая в себя в снятом виде всю низшую логику...("Диалектическая логика как продолжение ФЛ".РГПУ.1998). На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины. ДЛ ФТС, расширяет это понимание ДЛ, т.к. в структуре генодрева
( ... )
Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (2)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2 Реплика Грачёва М.П. (Антонович Е.Н) Вы пишете, что в ФЛ противоречие снимается простым изъятием. Но это тогда не снятие, а исключение, уход от разрешения противоречия. Фразу можно построить иначе: в формальной логике противоречие высказываний разрешается простым исключением одного из противостоящих предложений.
То есть в штатной дискуссии оба диспутанта руководствуются законом исключенного третьего. Есть два противоречащих суждения: моё и чужое. Противоречие разрешается элементарно: мое утверждение истинное, а чужое - ложное.
На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины.
Я бы всё-таки различал диалектику и диалектическую логику, а не использовал их в качестве синонимов, подставляя в рассуждении одну вместо другой. Диалектика - общая дисциплина. Она распространяется на природу,
( ... )
Comments 12
Человек застрял в своих этических представлениях этак в 15-16 веках. Но вообще, любопытно, спасибо. Читать и грустно и смешно.
Reply
Тут важен факт конструирования Евгением Николаевичем собственной систематической концепции диалектической логики. Можно было бы попробовать скорректировать свои взгляды на диалектическую логику в творческом диалоге.
--
Reply
- a_gorb: « Вот было бы хорошо, если бы такого рода публикации сразу сопровождались такого рода комментариями. Тогда сразу становиться понятно, зачем и почему это выложено».
Согласно краткому описанию, в общую установку сообщества Dialectical Logic входит отслеживание новинок в области диалектической логики и публикаций оцифрованных старых материалов: "Предусматривается доведение до сведения коммуникативного сообщества результатов новых разработок в области диалектической логики, критика, оценка существующих вариантов диалектической логики. Их обсуждение, полемика, диалог, разъяснение, использование" ( http://dia-logic.livejournal.com/profile ).
Это в отношении вопроса, почему выложен тот или иной материал. Поэтому сначала выкладывание артефакта, а затем комментарий к нему.
--
Reply
Дык я же совсем не против выкладывания таких материалов. Дело очень нужное и полезное.
Я про другое. Имеем развернутый и большой текст. Тот, кто его выкладывает, надо думать его читал или хотя бы просмотрел. Было бы хорошо (это всего лишь мое частное пожелание) все-таки хоть в посте, хоть в комментариях сообщать основные моменты, которые заслуживают внимание в выкладываемой работе.
Reply
- «Я про другое. Имеем развернутый и большой текст. Тот, кто его выкладывает, надо думать его читал или хотя бы просмотрел. Было бы хорошо (это всего лишь мое частное пожелание) все-таки хоть в посте, хоть в комментариях сообщать основные моменты, которые заслуживают внимание в выкладываемой работе».
То, что заслуживает моего внимания, может оказаться не достойным Вашего внимания. Я имею ввиду, что автор пытается вступить в контакт с элементарной диалектической логикой и у него не очень-то это получается, когда пишет, что большинством мною (Грачевым М.П.) предъявленных принципов, автор частично или полностью не согласн.
--
Reply
- Антонович Е.Н.: «10.04.13 на заседании РФО СПбГУ вручил декану филфака свою книгу и статью"Системное единство формальной и диалектической логик", на основе которой предложил сделать доклад на пленарном заседании Дней Философии СПб 21-23.11.13».
Если перефразировать крылатую фразу, то сказал бы так: призрак бродит по всемирной паутине - призрак диалектической логики. Пора ему обрести плоть и кровь. Можно по разному относиться к диалектической логике, с порога отвергать, трактовать как софистику или как тайное знание, доступное немногим, окарикатуривать её. Тем не менее, нельзя игнорировать парадигму диалектической логики ( ... )
Reply
Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (1)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2
Реплика Антоновича Е.Н.
(mp_gratchev)
Диалектическая и формальная логика различаются по способу разрешения противоречия высказываний. В формальной логике противоречие снимается простым изъятием ложного утверждения, которым как правило оказывается чужое высказывание. В элементарной диалектической логике тезис и антитезис разрешаются в аргументативном диалоге.
В наше время появилось много различных логик, противоречащих друг другу: двузначная и многозначная (Зиновьева А.), диалектическая (Николаева) и др.Так, н-р, Николаев И. дает такое определение ДЛ. ДЛ -это высшая логика, включающая в себя в снятом виде всю низшую логику...("Диалектическая логика как продолжение ФЛ".РГПУ.1998). На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины. ДЛ ФТС, расширяет это понимание ДЛ, т.к. в структуре генодрева ( ... )
Reply
Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (2)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2
Реплика Грачёва М.П.
(Антонович Е.Н)
Вы пишете, что в ФЛ противоречие снимается простым изъятием. Но это тогда не снятие, а исключение, уход от разрешения противоречия.
Фразу можно построить иначе: в формальной логике противоречие высказываний разрешается простым исключением одного из противостоящих предложений.
То есть в штатной дискуссии оба диспутанта руководствуются законом исключенного третьего. Есть два противоречащих суждения: моё и чужое. Противоречие разрешается элементарно: мое утверждение истинное, а чужое - ложное.
На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины.
Я бы всё-таки различал диалектику и диалектическую логику, а не использовал их в качестве синонимов, подставляя в рассуждении одну вместо другой. Диалектика - общая дисциплина. Она распространяется на природу, ( ... )
Reply
Leave a comment