Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (2)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2 Реплика Грачёва М.П. (Антонович Е.Н) Вы пишете, что в ФЛ противоречие снимается простым изъятием. Но это тогда не снятие, а исключение, уход от разрешения противоречия. Фразу можно построить иначе: в формальной логике противоречие высказываний разрешается простым исключением одного из противостоящих предложений.
То есть в штатной дискуссии оба диспутанта руководствуются законом исключенного третьего. Есть два противоречащих суждения: моё и чужое. Противоречие разрешается элементарно: мое утверждение истинное, а чужое - ложное.
На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины.
Я бы всё-таки различал диалектику и диалектическую логику, а не использовал их в качестве синонимов, подставляя в рассуждении одну вместо другой. Диалектика - общая дисциплина. Она распространяется на природу, общество и мышление. Диалектическая логика - дисциплина частная. Она касается только построения рассуждений.
В ЭДЛ - это: тезис- антитезис - диалог. Но диалог - это не снятие противоречий, а только процесс поиска компромисса. Снятие противоречия возможно только в синтезе 2-х крайностей. Согласен, диалог - это не результат (снятие противоречий), а процесс снятия противоречий. Поэтому в ЭДЛ сохраняется общая схема (тезис-антитезис-синтез) .
"В узком смысле ДЛ - это логика рассуждений" Но ведь логику рассуждений, как способ связи в разговорной речи: суждений, умозаключений изучает ФЛ. При этом, связи эти, как правило, в разговорной речи не конкретизируются, процесс познания не исследуется, противоречия познания не разрешаются в синтезе. Именно так! Логику рассуждений, как способ связи в разговорной речи: суждений, умозаключений изучает ФЛ. Только традиционная формальная логика не рассматривает и не связывает формы мысли: вопросы, оценки, императивы. Постольку, - поскольку перечисленные три формы не принимают значения 'истинно' и 'ложно'. А вот 'диалог' в качестве логической формы, он связывает истинностные утверждения и отрицания с неистинностными вопросами, оценками и императивами.
ДЛ должна исходить из основ диалектики и отражать процессы познания Верно, диалектическая логика должна исходить из основ диалектики и отражать процессы познания. Только давайте помнить о двух значениях словосочетания "диалектическая логика": широком (метафора) и узком (собственно логика). Это в широком смысле диалектическая логика, она же - теория познания. А в узком смысле ДЛ отражает, контролирует не процессы познания, а процессы рассуждения собеседников. -- Грачёв Михаил Петрович.
Обсуждение диалектической логики на Галактическом Ковчеге (2)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/109-1807-2
Реплика Грачёва М.П.
(Антонович Е.Н)
Вы пишете, что в ФЛ противоречие снимается простым изъятием. Но это тогда не снятие, а исключение, уход от разрешения противоречия.
Фразу можно построить иначе: в формальной логике противоречие высказываний разрешается простым исключением одного из противостоящих предложений.
То есть в штатной дискуссии оба диспутанта руководствуются законом исключенного третьего. Есть два противоречащих суждения: моё и чужое. Противоречие разрешается элементарно: мое утверждение истинное, а чужое - ложное.
На мой взгляд, это искажение сути диалектики, которая должна отражать законы развития в логике мышления и познания истины.
Я бы всё-таки различал диалектику и диалектическую логику, а не использовал их в качестве синонимов, подставляя в рассуждении одну вместо другой. Диалектика - общая дисциплина. Она распространяется на природу, общество и мышление. Диалектическая логика - дисциплина частная. Она касается только построения рассуждений.
В ЭДЛ - это: тезис- антитезис - диалог. Но диалог - это не снятие противоречий, а только процесс поиска компромисса. Снятие противоречия возможно только в синтезе 2-х крайностей.
Согласен, диалог - это не результат (снятие противоречий), а процесс снятия противоречий. Поэтому в ЭДЛ сохраняется общая схема (тезис-антитезис-синтез) .
"В узком смысле ДЛ - это логика рассуждений" Но ведь логику рассуждений, как способ связи в разговорной речи:
суждений, умозаключений изучает ФЛ. При этом, связи эти, как правило, в разговорной речи не конкретизируются, процесс познания не исследуется, противоречия познания не разрешаются в синтезе.
Именно так! Логику рассуждений, как способ связи в разговорной речи: суждений, умозаключений изучает ФЛ. Только традиционная формальная логика не рассматривает и не связывает формы мысли: вопросы, оценки, императивы. Постольку, - поскольку перечисленные три формы не принимают значения 'истинно' и 'ложно'. А вот 'диалог' в качестве логической формы, он связывает истинностные утверждения и отрицания с неистинностными вопросами, оценками и императивами.
ДЛ должна исходить из основ диалектики и отражать процессы познания
Верно, диалектическая логика должна исходить из основ диалектики и отражать процессы познания. Только давайте помнить о двух значениях словосочетания "диалектическая логика": широком (метафора) и узком (собственно логика). Это в широком смысле диалектическая логика, она же - теория познания. А в узком смысле ДЛ отражает, контролирует не процессы познания, а процессы рассуждения собеседников.
--
Грачёв Михаил Петрович.
Reply
Leave a comment