Comments | dia_logic: Нарский о диалектике в творчестве Карла Поппера

mp_gratchev in dia_logic

Нарский о диалектике в творчестве Карла Поппера

Mar 25, 2007 18:54

И.С. Нарский:
"[...] К. Поппер в неоднократно перепечатывавшейся на Западе статье "Что такое диалектика?" (Popper K. Conjectures and Refutationes. The Growth of Scientific Knowlendge. N.Y., 1962, p. 312-335) объявил диалектический метод... нетипичным частным случаем метода проб и ошибок. Между прочим, в своих сочинениях Поппер иногда сам невольно ( Read more... )

Дунс Скот, Свинцов В.И., код Да Менского, Нарский И.С., противоречие-антиномия, обсуждение статьи Поппера

Comments 13

dial_issl March 25 2007, 18:04:21 UTC

Поппер - типичный "идеолог" (прошу прощения за "ярлычок"), а у таких ребят и не такое увидишь. Но излагают красиво, эмоционально - этого не отнимешь (на что неокрепшие умы и клюют... :) ).

P.S. Исправьте, пожалуйста, год издания книги Поппера.

mp_gratchev March 26 2007, 06:33:31 UTC

Типичный идеолог? Да. Только И.С. Нарский, известный своими трудами в области диалектической логики, отмечает в научных работах Поппера наличие подходов с мотивами, близкими к диалектическим положениям о процессе познания. Вот что меня заинтересовало. Что касается беглости и лёгкости слога, то наши отечественные идеологи в стилистике своих новых работ против диалектики тоже достаточно преуспели. Примеры тому, Бродский А.И. Тайна диалектической логики (на Антропологии: http://anthropology.ru/ru/texts/brodsky/ruseur_08.html ); Свинцов В.И. Существует ли диалектическая логика? «Общественные науки и современность», 1995, № 2.
http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/26/0000163962/011_Svintsov.pdf

P.S. Год исправил.

dial_issl March 26 2007, 13:45:36 UTC

Противоположности - сходятся, в общем-то (если только их последовательно развивают и применяют). То, что Нарский этот момент увидел у Поппера - замечательно. Про упоминаемые работы слышал краем уха и, видимо, надо бы их посмотреть внимательно. Спасибо за ссылки.

mp_gratchev March 26 2007, 16:04:53 UTC

ОК.

(The comment has been removed)

mp_gratchev April 12 2007, 19:37:42 UTC

Хорошо. Про кого из нынешних известных отечественных философов или логиков мог бы сказать, что они делают "настоящую науку"?

mp_gratchev April 14 2007, 12:44:42 UTC

"Когда-то я считал, что Нарский - это настоящая наука, это серьёзно и вполне честно. Заглянул недавно, почитал и закрыл - мелко, глупо, пошло. Мнение."

Мелкое, глупое, пошлое пропускаю. Останавливаюсь на злободневном.

(The comment has been removed)

Thread 11

mp_gratchev April 14 2007, 12:53:21 UTC

2007-04-14 03:17 pm
domensky:"Если уточняться про Нарского, то он идеологизирован был заметно и поэтому писал пошлоСправка: Нарский Игорь Сергеевич (1920-1994) - доктор философских наук, профессор Московского университета, заслуженный деятель науки РСФСР. Он является одним из ведущих специалистов в области теории познания, истории философии и социологии. Родился в г. Моршанске ( ... )

"Антиномия-проблема" в функц.-содержательном аспекте mp_gratchev April 14 2007, 18:50:12 UTC

MG> Буквально в двух словах: "антиномия-проблема", если слышал - это его. Близок к формально-логической интерпретации ДЛ.

DM> И как он это решал...?

И.С. Нарский пишет: "Под противоречиями-антиномиями подразумеваются складывающиеся в процессе познания ситуации, в которых диалектические противоречия познаваемого объекта обнаруживают себя как столкновение двух суждений, друг друга взаимоотрицающих" (И.С. Нарский. Диалектическое противоречие и логика познания. - М. 1969, С.4 ( ... )

код Да Менского mp_gratchev April 20 2007, 06:51:50 UTC

[Da Mensky] = [DM]:
DM> Мне чё в подсознании эти ложечки картонные разыскивать?; Базар с уточнениями тут:
http://domensky.livejournal.com/41578.html#cutid1

[evas] =[EV]:
EV> "ага, советую издать философский бестселлер "Код Да Менски" :))"; "либо выбор совершается на раз, очертя голову или вообще автоматом или по схеме стимул-рекция. Здесь я могу только допуcтить наличие некой скоростной оценки, которая из подсознания-то и выскочить не успевает, и -- опять-таки -- приплетать её мы можем лишь опосля, в рефлексии".

Этот автомат иногда называют интуицией. Формируется в процессе всей жизни (к моменту использования). В действительности категориальная пара "оценка-выбор" обрастает клубком категорий, или гнездом (если пытаться интуитивный "автомат" эксплицировать, рационализировать):

Категориальное гнездо мыслительно-практичекого действия (код Да Менского):1. суждение - вопрос - императив (логический ряд ( ... )