И.С. Нарский:
"[...] К. Поппер в неоднократно перепечатывавшейся на Западе статье "Что такое диалектика?" (Popper K. Conjectures and Refutationes. The Growth of Scientific Knowlendge. N.Y., 1962, p. 312-335) объявил диалектический метод... нетипичным частным случаем метода проб и ошибок. Между прочим, в своих сочинениях Поппер иногда сам невольно
(
Read more... )
Comments 13
P.S. Исправьте, пожалуйста, год издания книги Поппера.
Reply
Типичный идеолог? Да. Только И.С. Нарский, известный своими трудами в области диалектической логики, отмечает в научных работах Поппера наличие подходов с мотивами, близкими к диалектическим положениям о процессе познания. Вот что меня заинтересовало. Что касается беглости и лёгкости слога, то наши отечественные идеологи в стилистике своих новых работ против диалектики тоже достаточно преуспели. Примеры тому, Бродский А.И. Тайна диалектической логики (на Антропологии: http://anthropology.ru/ru/texts/brodsky/ruseur_08.html ); Свинцов В.И. Существует ли диалектическая логика? «Общественные науки и современность», 1995, № 2.
http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/26/0000163962/011_Svintsov.pdf
P.S. Год исправил.
Reply
Reply
ОК.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мелкое, глупое, пошлое пропускаю. Останавливаюсь на злободневном.
Reply
(The comment has been removed)
2007-04-14 03:17 pm
domensky:"Если уточняться про Нарского, то он идеологизирован был заметно и поэтому писал пошлоСправка: Нарский Игорь Сергеевич (1920-1994) - доктор философских наук, профессор Московского университета, заслуженный деятель науки РСФСР. Он является одним из ведущих специалистов в области теории познания, истории философии и социологии. Родился в г. Моршанске ( ... )
Reply
MG> Буквально в двух словах: "антиномия-проблема", если слышал - это его. Близок к формально-логической интерпретации ДЛ.
DM> И как он это решал...?
И.С. Нарский пишет: "Под противоречиями-антиномиями подразумеваются складывающиеся в процессе познания ситуации, в которых диалектические противоречия познаваемого объекта обнаруживают себя как столкновение двух суждений, друг друга взаимоотрицающих" (И.С. Нарский. Диалектическое противоречие и логика познания. - М. 1969, С.4 ( ... )
Reply
[Da Mensky] = [DM]:
DM> Мне чё в подсознании эти ложечки картонные разыскивать?; Базар с уточнениями тут:
http://domensky.livejournal.com/41578.html#cutid1
[evas] =[EV]:
EV> "ага, советую издать философский бестселлер "Код Да Менски" :))"; "либо выбор совершается на раз, очертя голову или вообще автоматом или по схеме стимул-рекция. Здесь я могу только допуcтить наличие некой скоростной оценки, которая из подсознания-то и выскочить не успевает, и -- опять-таки -- приплетать её мы можем лишь опосля, в рефлексии".
Этот автомат иногда называют интуицией. Формируется в процессе всей жизни (к моменту использования). В действительности категориальная пара "оценка-выбор" обрастает клубком категорий, или гнездом (если пытаться интуитивный "автомат" эксплицировать, рационализировать):
Категориальное гнездо мыслительно-практичекого действия (код Да Менского):1. суждение - вопрос - императив (логический ряд ( ... )
Reply
Leave a comment