Нарский о диалектике в творчестве Карла Поппера
И.С. Нарский:
"[...] К. Поппер в неоднократно перепечатывавшейся на Западе статье "Что такое диалектика?" (Popper K. Conjectures and Refutationes. The Growth of Scientific Knowlendge. N.Y., 1962, p. 312-335) объявил диалектический метод... нетипичным частным случаем метода проб и ошибок. Между прочим, в своих сочинениях Поппер иногда сам невольно ( Read more... )
MG> Буквально в двух словах: "антиномия-проблема", если слышал - это его. Близок к формально-логической интерпретации ДЛ.
DM> И как он это решал...?
И.С. Нарский пишет: "Под противоречиями-антиномиями подразумеваются складывающиеся в процессе познания ситуации, в которых диалектические противоречия познаваемого объекта обнаруживают себя как столкновение двух суждений, друг друга взаимоотрицающих" (И.С. Нарский. Диалектическое противоречие и логика познания. - М. 1969, С.4).
Здесь важно, что И.С. Нарский переводит вопрос в формально-логическое русло: он говорит о взаимоотрицающих суждениях В и не-В. Это их (высказываний) непосредственное столкновение без всяких опосредующих звеньев характеризует уже как логико-диалектическую, так и формально-логическую ситуацию без отнесения к конкретному содержанию. Дальше у меня (в функционально-содержательном плане) в развитие И.С. Нарского разрешение противоречия осуществляется по формуле диалога. Детализировать нужно?
Если же брать формально-структурную детализацию, то она осуществляется средствами паранепротиворечивой логики. И.С. Нарский подчёркивает:
"Действие губительного для самопротиворечивых построений закона Дунса Скота, т.е. тавтологии исчисления высказываний:
~p -> (p -> q),
в системах данного вида заблокировано или локализовано, так что сверхполнота им не грозит" (И.С. Нарский. Проблема философского истолкования паранепротиворечивых логик (по поводу статьи проф. Ньютона да Коста). "Философские науки". 1982, N4, С.110).
Начать проще всё-таки с функционально-содержательной части антиномии-проблемы.
Reply
Leave a comment