*
- shehk: "А уже после мы оцениваем это знание (сначала мифы, затем философия и наука), предложения этого знания как истинные, ложные или заблуждение."
Не совсем понятен побудительный мотив оценки. Это побуждение существует всегда? Если нет, то вероятно не всегда требуется и оценка? Или я уже совсем не понимаю?
На мой взгляд, оценка - это
(
Read more... )
Comments 22
( ... )
Reply
"То, что говорит ниже Платон, ложно" - сказал Сократ ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
- «С парадоксом никаких проблем нет».
В смысле? У вас есть простое решение парадокса "Лжец"?
- «Проблемы начинаются тогда, когда логик забывает, что логика имеет дело с формой высказывания, а не с его содержанием».
Форма высказывания бывает четырех типов: суждение, вопрос, императив, оценка. Мое решение парадокса основывается на различении форм суждения и формы оценки.
- «Абстрагируйтесь от содержания, обозначьте два этих высказывания знаками формальной азбуки и получите два независимых высказывания, одно из которых истино, а другое ложно».
Хорошо. Разверните свою мысль, если это не сложно. В моем решении содержание не затрагивается.
Reply
(The comment has been removed)
4. Оценка как высказывание - это неистинностная форма мысли. (Не)истинностная - значит, что высказыванию нельзя присвоить истинностное значение 'истинно' или 'ложно'. Очевидно, что высказывание, которое говорит о собственной ложности, есть ни что иное как оценка. «Я лгу» с логической точки зрения, это определенно высказывание-оценка, а никакое не суждение, которое можно было бы означить через 'истинное' или 'ложное'. Тем не менее высказывание-оценку «Я лгу», в течении тысячелетий с постоянным упорством стараемся наделить оценками 'истинно' и 'ложно ( ... )
Reply
1. Оценка и суждение - две самостоятельные формы мысли, поэтому они в логическом отношении исключают друг друга ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment