Оценка - форма мысли

[mp_gratchev]

*

- shehk: "А уже после мы оцениваем это знание (сначала мифы, затем философия и наука), предложения этого знания как истинные, ложные или заблуждение."
Не совсем понятен побудительный мотив оценки. Это побуждение существует всегда? Если нет, то вероятно не всегда требуется и оценка? Или я уже совсем не понимаю?

На мой взгляд, оценка - это

Comments

Извлечение оценки из парадокса "Лжец" (часть1)

[mp_gratchev]

"То, что говорит ниже Платон, ложно" - сказал Сократ

Re: Извлечение оценки из парадокса "Лжец" (часть1)

[mp_gratchev]

- «С парадоксом никаких проблем нет».

В смысле? У вас есть простое решение парадокса "Лжец"?
- «Проблемы начинаются тогда, когда логик забывает, что логика имеет дело с формой высказывания, а не с его содержанием».

Форма высказывания бывает четырех типов: суждение, вопрос, императив, оценка. Мое решение парадокса основывается на различении форм суждения и формы оценки.
- «Абстрагируйтесь от содержания, обозначьте два этих высказывания знаками формальной азбуки и получите два независимых высказывания, одно из которых истино, а другое ложно».

Хорошо. Разверните свою мысль, если это не сложно. В моем решении содержание не затрагивается.

Презумпция наличия истинностной оценки суждения

[mp_gratchev]

- «Высказывание "Я лгу" изначально не является определенным относительно того, истинно оно или ложно».

Неопределенность не проблема. Весь смысл выбора суждения (повествовательного предложения) в качестве фундаментальной категории формальной логики, ещё Аристотелем, состоит в его истинностной характеристике (возможности присвоить предложению оценки 'истинно' и 'ложно'). Таким образом суждение по умолчанию в двузначной логике всегда истинное или ложное

Re: Презумпция наличия истинностной оценки суждения

[mp_gratchev]

- «//Это фактически оценка "ложь".//
Мне представляется, что такая интерпретация некоторого высказывания не совсем корректна. Почему это вдруг ложь перестала быть категорией соответствия и превратилась в оценку? Если хочется создать какую-то иную конструкцию, то зачем ей присваивать уже устоявшиеся имена?»

1. истинно и ложно - это логические оценки суждения. Суждение "Эйфелева башня расположена в Париже" характеризуется оценкой 'истинно'. А утверждение "Эйфелева башня расположена в Лондоне" имеет оценку 'ложно'. Здесь нет никакой отсебятины. Кошка названа кошкой, собака названа собакой.

2. Оценка - это характеристика, в том числе, суждения. Что характеризует оценка? Соответствие высказывания положению дел. То, о чём как раз и говорите. Так что и здесь нет ничего из ряда вон выходящего.

3. Как получаем оценку? В результате рефлексии над оцениваемым предметом. В частности, такой рефлексией может служить научное исследование.

- «Парадокс связан с тем, что обозначение, которое мы присвоили высказыванию (быть истинным или ложным)

Презумпция истинностной оценки суждения

[mp_gratchev]

Есть некоторое отличие между истиной (ложью) как философской категорией и 'истинностью' (ложностью) как термином классической формальной логики. Кстати, и в зале судебного заседания.