Почему не работает механизм, или Телевизионная конъюнктура

[di_goldstein]

Вчера Денис Казван, директор коммуникаций Фонда Пинчука, пригласил меня пойти с ним на утреннее шоу на 5-м канале. Сегодня утром, когда мы с Денисом уже приехали в студию, каждый из своего конца города, оказалось, что на студии нет второй петельки (!!!), поэтому в эфир может пойти только один человек. Решили, что пойду я. Уже в студии я услышала от

Comments

[rabinovych]

Ах, все проще.
Редактор дал идею, выпускающий поддержал. Потом пошло наверх - какой-нибудь редактор повыше прочитал и решил, что в эфир не пойдет.
А вы уже были в студии.
Все так и работает. Низы не знают, чего хотят верхи, а верхи особо не распространяются :)

[di_goldstein]

Да-да, вот я как раз об этой несогласованности и неорганизованности... Каждый сам себе магнитофон )

[rabinovych]

Да - в этом и корень зла, согласен

[ira_bochar]

це дуже добре, що ти пишеш про таку проблему в блозі. може, у такий спосіб - через відкидання будь-яких упереджень і через свободу слова (хай, навіть, у блозі) - вийде щось у цій системі змінити

[di_goldstein]

Да, в глобальном масштабе хотелось бы, чтобы не конъюнктура формировала действительность, чтобы не мелкие войнушки правили бал. А в локальном - чтобы специалисты отвечали за свою работу и просчитывали на несколько шагов вперед.

[dkouperman]

Это в государстве-то, управляемом временщиками? ;-)

[di_goldstein]

Вот и я о том, что когда работу, начиная с мелочей и заканчивая принятием политических решений, будут выполнять профессионалы, а не халатные временщики и конъюнктурщики, тогда и толк будет ))

[dkouperman]

Для этого нужны, как минимум, две вещи:
1) таки да, профессионализм, с этим ещё не так страшно;
2) осознание каждым цели его работы.

У нас на всех уровнях, и, в особенности, на государственном изначальное назначение любой работы подменяется целью личной наживы. Понятно, что человек работает, чтобы зарабатывать, но порядка не будет, пока не поймут, что зарабатывать можно, только работая хорошо. Что такое хороший врач - более-менее понятно, что такое хороший политик - знают единицы, остальные над этим смеются. Поэтому и хотят стать дармоедами, а не профессионалами. Хорошо работать ведь тяжело...

И вот тут главная проблема: как отучить миллионы от стереотипа: "Кто не работает, тот ест".

[di_goldstein]

По поводу целей работы и четких задач - совершенно согласна.

Ты привел отличный пример по поводу врача и политика. Работу врача можно условно оценить по шкале "вылечил-не вылечил". Работу политика по шкале "хорошо-плохо" не оценишь - слишком много факторов влияет на ее результат, особенно в нашей стране, где любят ставить палки в колеса.

А раз работу никто не объективно работу не сможет оценить, зачем действительно работать, когда легче совершать броуновское движение?..

[di_goldstein]

Для них - да, однозначно, всё закончилось прекрасно, я ничего запретного не сказала, имя Волан-де-Морта вслух не назвала )) А вот у меня остался неприятный осадок...

[ext_759047]

Все это, конечно, очень правильно. Только есть одно но - господин бесспорно величайший украинский меценат современности (здесь нужно снять шляпу), при всем к нему уважении, и сам является человеком не бедным. Даже побогаче Порошенко будет. И влияния на СМИ у него побольше, и каналов он контролирует больше, чего греха таить (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/08/18/6505603/). Поэтому меня в этой ситуации ничего не удивляет ))))))

[di_goldstein]

В том, что на канале Порошенко нельзя говорить о Пинчуке - это очевидно. А удивляет меня в очередной раз то, как работает система принятия решений ))