Почему не работает механизм, или Телевизионная конъюнктура

[di_goldstein]

Вчера Денис Казван, директор коммуникаций Фонда Пинчука, пригласил меня пойти с ним на утреннее шоу на 5-м канале. Сегодня утром, когда мы с Денисом уже приехали в студию, каждый из своего конца города, оказалось, что на студии нет второй петельки (!!!), поэтому в эфир может пойти только один человек. Решили, что пойду я. Уже в студии я услышала от

Comments

[dkouperman]

Это в государстве-то, управляемом временщиками? ;-)

[di_goldstein]

Вот и я о том, что когда работу, начиная с мелочей и заканчивая принятием политических решений, будут выполнять профессионалы, а не халатные временщики и конъюнктурщики, тогда и толк будет ))

[dkouperman]

Для этого нужны, как минимум, две вещи:
1) таки да, профессионализм, с этим ещё не так страшно;
2) осознание каждым цели его работы.

У нас на всех уровнях, и, в особенности, на государственном изначальное назначение любой работы подменяется целью личной наживы. Понятно, что человек работает, чтобы зарабатывать, но порядка не будет, пока не поймут, что зарабатывать можно, только работая хорошо. Что такое хороший врач - более-менее понятно, что такое хороший политик - знают единицы, остальные над этим смеются. Поэтому и хотят стать дармоедами, а не профессионалами. Хорошо работать ведь тяжело...

И вот тут главная проблема: как отучить миллионы от стереотипа: "Кто не работает, тот ест".

[di_goldstein]

По поводу целей работы и четких задач - совершенно согласна.

Ты привел отличный пример по поводу врача и политика. Работу врача можно условно оценить по шкале "вылечил-не вылечил". Работу политика по шкале "хорошо-плохо" не оценишь - слишком много факторов влияет на ее результат, особенно в нашей стране, где любят ставить палки в колеса.

А раз работу никто не объективно работу не сможет оценить, зачем действительно работать, когда легче совершать броуновское движение?..

[dkouperman]

Ну да :-)
Хотя, далеко не все политики совершают броуновское движение, многие из-зо всех сил, живота своего не жалея, разворовывают остатки государственного достояния, демонстрируя при этом неслабые профессиональные качества. Вопрос в осознании цели и смысла деятельности. Улучшить уровень жизни в стране или прирастить свой бизнес парочкой новых заводов; хорошо петь и заслужить популярность или раскрутиться через зомбоящик, чтобы пипл хавал, и стричь бабло за свою фанеру; вылечить консервативно, не больно и недорого (что хлопотно) или соперировать на скорую руку за пару килобаксов и т.п. Так можно пройтись по всем специальностям... Главное - вернуть смещённые за десятилетия колхоза понятия "что такое хорошо и что такое плохо" :-)

[dkouperman]

Что-то мне кажется, через полдесятка взаимных комментов тут будет программа реформы образования, а также новый проект Конституции с планом первой пятилетки ;-)))

[di_goldstein]

Разворовывание, как-никак, не профессиональная деятельность - приватизация заводов вряд ли значится в штатном расписании какого-то должностного лица )) Хотелось бы, чтобы непосредственные должностные (профессиональные) обязанности были хотя бы приоритетной сферой деятельности, не говоря уже о том, чтобы когда-нибудь они полностью заполонили рабочее (а иногда и нерабочее) время.

А чтобы вернуть ценности... здесь нужно формировать целый институт сдерживаний и противовесов ))