Происхождение человека. Почти окончание
Африка и бушмены
Когда европейцы появились на юге Африки, они обнаружили два племени - бушмены и готтентоты. Первые - примитивные охотники, вторые - примитивные скотоводы. Их можно было бы отнести к реликтовым племенам, если бы не одна мелочь. Когда мальгаши приплыли в Мадагаскар, остров был заселен бушменами, те же племена бушменов жили в то время в Мозамбике. Получается, что до прихода готтентотов бушмены заселяли всю Южную Африку, Мозамбик, Зимбабве, Ботсвану, Намибию и часть Анголы. Это как минимум. Современные племена банту появились на территории ЮАР совсем поздно - во время основания голландцами своей колонии в Кейптауне. Отложим пока вопрос о готтентотах в сторону. Ясно, что эти племена появились на территории ЮАР сравнительно давно. Но бушмены, заселявшие джунгли Мозамбика - это интересно. География Африки чрезвычайно удобна для заселения. От ЮАР до Сахары тянется полоса саванны, легко преодолеваемая кочевыми скотоводами. Вдоль побережий Индийского и Атлантического океанов тянутся джунгли. Бушмены никогда не могли быть серьезным препятствием для заселения этих территорий. Народ крайне мирный, воюет плохо, живет маленькими группами, короче, любые земледельческие и скотоводческие племена легко способны заселить их территорию, поскольку при столкновении с группой бушменов будут иметь численное преимущество в силу больших размеров поселений. О физическом превосходстве и говорить нечего. В рукопашной схватке преимущество гарантировано, да и луки будут мощнее. Кстати, карлики-пигмеи жили не только на юге Африки, они сохранились даже в джунглях Конго, живут они, избегая войн с другими племенами, но имеют несколько иной вид, чем бушмены.
Тут невольно напрашивается вопрос - почему остальные негры не продвинулись на эту территорию хотя бы тысячи три лет назад. Это вам не Сибирь осваивать, где движение на восток или на север наказывается ухудшением природных условий. Ответ может быть только одним - нехватка негров. Слишком небольшое население не имело стимула к быстрому распространению. Причем знаменитые племена банту - высокорослые негры, способные ловко охотиться на львов, воинственные, преодолевающие большие расстояния, - появились совсем недавно, уже после начала новой эры в Западной Африке. Место их появление совсем любопытно - граница обитания туарегов. Туареги отличаются ещё большим ростом, но, увы, туареги относятся к европеоидам. Поэтому теория, что современные негры сравнительно недавно возникли от смешения более низкорослых и слабых негроидов с европеоидами известна специалистам, но не широкой публике. Схожий процесс происходил на востоке Африки, в Судане и Эфиопии. Негроиды Аравийского полуострова давно были вытеснены из Йемена, более того, вслед за ними в Восточную Африку попали семитские племена и растворились среди местного населения. Тогда возникает вопрос о готтентотах. Видимо, готтентоты - потомки населения Сахары, когда эти районы получали больше дождей, и Сахара была покрыта травой. Именно там, в Сахаре, остались многочисленные рисунки, отражающие жизнь примитивных скотоводов и охотников. Вывод крайне необычен. Современный человек не мог образоваться в Африке, поскольку он бы успел вытеснить пигмеев и бушменов из мест их обитания, если бы он жил в Африке хотя бы пять-семь тысяч лет назад.
Теория возникновения современного человека в Африке выглядит странно, поскольку ссылка на миграцию после появления необоснованна. Действительно, зачем вам, если вы родились в Африке, срочно мигрировать на север в более холодные места, когда можно расширять свои территории в схожем, удобном климате? Особенно нелепо выглядят эти теории с учетом наших представлений о ледниковом периоде. Идти из Африки в холодную Европу и мерзнуть не совсем разумно, когда можно спокойно мигрировать на юг, а не оставлять эти земли карликам. Зато заселение карликами Африки очень понятно - благодатный климат не требовал особых усилий в борьбе за жизнь. Например, бушменке требуется в среднем два часа в день, чтобы собрать коренья на всю семью, мужчине остается охотиться на дичь ради белковой пищи. Причем плохая охота к беде не приводит - мужчины собирают коренья быстрее женщин. Голодаю бушмены только два месяца в году, когда в саване засуха. Пигмеям в джунглях поститься не приходится. Причем, не слишком сильно они голодают - способы заготовки продуктов впрок у них не слишком развиты. Примитивные индейцы на их месте просто заготовили бы копченой колбасы. Увы, копченая колбаса - изобретение северных народов, заготовка на летний период, когда мясо нельзя хранить на морозе. Это изобретение индейцам или европейцам подходит куда меньше, чем бушменам. В местах их обитания лучше с реками и рыбой, то есть голодный период там падает на зиму.
Получается, что Африка именно заселялась с севера, а не человек шел из Африки. Сперва Африка заселялась негроидами. О том, что негроиды раньше образовывали сплошной пояс от Европы до Индии и Индокитая, можно догадаться не только по негроидам Австралии и Новой Гвинеи. Негроиды явно жили на территории Юга Ирана и на Ближнем Востоке. Негроиды жили в Испании и Италии. Самое удивительное под носом. Сравните два слова в русском языке - арап (негр) и араб (один из видов армяноидов). Негроиды явно сохранялись на Ближнем Востоке и Севере Африки в Средние века. Видимо, миграция части негроидов к югу от Сахары под давлением с Севера привела к появлению современных негров. Но сказать так, сразу навести на мысль, что современные негры образовались в результате солидной добавки крови более северных народов.
Существуют странные параллели между Африкой и Восточной Азией. Современные монголоиды тоже образовались сравнительно недавно. Самые крупные - туранцы, то есть северные китайцы, живущие на территории бывшего царства Цинь, которое по странному стечению обстоятельств стало объединителем всего Китая. Китайский язык относится к тибетско-китайской группе языков, то есть местные племена смешались с племенами, жившими в условиях очень прохладных - Тибет, Монголия, Бурятия. Южнее население мельчает. Похоже, раньше оно было не больше бушменов или пигмеев Конго. Тут возникает ещё более неожиданный вопрос - каких размеров был пресловутый неандерталец, из которого произошел человек? Может быть, он был ростом не больше дедушки Ленина? Нет, я, разумеется, не намекаю на некоторую атавистичность мышления. Речь идет только о размерах. Получается, что большинство человечества подросло сравнительно недавно, особенно, та его часть, которая жила в южных широтах. Такое утверждение по сути является крамолой, поскольку получается, что человечество непрерывно изменялось физически и психически последнее время. Если это так, то членение по схеме неандерталец-кроманьонец теряет смысл, поскольку кроманьонец отличается от современного человека не меньше, чем кроманьонец от позднего неандертальца.
Различия между людьми разных времен
Вам не надоели всевозможные тесты по IQ? Вечные рассуждения про объемы головного мозга, будто главная цель эволюции - создание мыслителей? Ну, смешно. Когда это мыслители жили лучше политиков, полководцев или бизнесменов? Вот то-то и оно - способность мыслить является исключительно побочным продуктом способности к успеху в жизни. Посмотрим внимательнее на аборигенов Австралии, бушменов и пигмеев. Бушмены в чем-то будут способнее австралийских аборигенов, но по сути одинаково преуспевают в способности добыть средства пропитания. Примитивные люди способны к членораздельной речи, обучаемы, хотя звезд с неба не хватают, но плохо живут вне привычной среды обитания. Если ещё внимательнее присмотреться, они плохо переносят рабство, регулярный труд, начальство над собой и плохо воюют. То есть, постоять за себя в определенных обстоятельствах могут, но в целом мало склонны к войнам. Ещё в их среде низка преступность. Один этнограф изучал бушменов и обнаружил за 20 лет в их среде только один случай убийства. Убийцу пристрелили дружным коллективам и снова зажили мирно. Ещё примитивные люди плохо умеют обманывать и воровать. Короче, они настолько примитивны, что белые люди (европейцы и арабы) даже не стремились обратить их в рабство, а просто убивали, чтобы под ногами не мешались. Надо ли говорить, что примитивность мышления связана ещё с весьма зачаточной религиозностью. Да, верят в свои примитивные верования, но не усердствуют и от страха перед религиозным табу не умирают.
Более серьезные племена уже инстинктивно стремятся поработить соседей, активнее воюют, сбиваются в стаи, имеют жесткую власть вождей, лучше работают и лучше подходят для рабства. Именно так шла эволюция - способность к труду росла вместе с агрессивностью, стайностью и способностью к рабству. В этом смысле привычные нам негры ничуть не хуже большинства людей планеты, поэтому в особой изоляции от мира не нуждаются. Если у примитивных племен каннибализм случаен (ну, убили, так не пропадать же мясу), то у более развитых племен каннибализм и охота за головами превращается в праздник души и сердца. Для нас этот момент очень важен, поскольку последнее время стало модно списывать свои грехи на бедных неандертальцев и кроманьонцев. Судя по наиболее примитивным племенам, культа убийства среди них не было, а отдельные случаи можно часто списать на дурное влияние соседей. Что совсем любопытно, гомосексуализм тоже возник позднее, параллельно с культом убийства и ритуального каннибализма Например, у более прогрессивных негроидов по сравнению с аборигенами Австралии, то есть у папуасов Новой Гвинеи широко распространен каннибализм и охота за головами. У них же мальчиков воспитывают отдельно для развития воинских качеств, и у них же существует традиция, когда маленькие мальчики лет восьми-девяти отсасывают члены у подростков лет четырнадцати. Как вы сами понимаете, большинство воспитанников закрытых английских частных школ сходу бы за этот обычай подписались бы. Казалось, ещё папуасы, а какой прогресс!
У ещё более совершенных племен развивается жесткая дисциплина в многоженстве (у примитивных народов многоженство бывает, но, простаивающая женушка имеет право заняться сексом с соседом, пока муж спит, пресловутая верность встречается только среди моногамных пар), зато у банту есть многоженства, а вожди обладали такой властью над соплеменниками, что могли продать подчиненных в рабство купцам, если у племени не было слоновой кости в обмен на бутылку виски или побрякушки для гарема. Именно эти совершенные рабы поставлялись потом на плантации Южной и Северной Америк. Самые совершенные племена дорастают до идеи геноцида соседних народов, на том основании, что некий Бог завещал им права на чужие жизни и чужие земли.
Но дальше развитие населения пошло несколько иначе. С одной стороны мы видим усиление рабства, вершиной которого следует считать российское крепостничество. Давайте признаем честно - владение подобными себе в языке, религии и культуре является шагом вперед, поскольку рабовладелец не скован вечно потребностью отправляться в набеги за живым товаром и рисковать жизнью в бою. Видим усиление способности к сложным ремеслам и сложным видам труда. Какие-то сложные явления культуры, но это явно инерционный процесс, поскольку носители данных способностей ничего не выигрывают. Развитие человека идет непонятным для нас образом. Умные не живут лучше глупых, трудолюбивые не живут лучше лентяев. Даже воинственность превращается в нечто не окупающее себя. При столкновениях племен идущие в первых рядах гибнут первыми. Причем эта особенность продолжает закрепляться по мере развития государств. Вплоть до самых последних битв с современным оружием герои гибнут первыми. Не важно, как мы их назовем, террористами или бойцами за демократию, от времен массовых битв племен по настоящее время в том же Афганистане герои гибнут первыми в молодом возрасте, а размножаются тыловики и начальство. На этом основании возникли теории, будто развитие человечества при появлении первых цивилизаций совсем прекратилось. Мало было похоронить идею прогресса после происхождения кроманьонца от неандертальца, надо было эту идею совсем добить, уже описываю цивилизацию.
Что ж, давайте взглянем на проблему с иного конца. Последнее время человечество развивается не только в сторону все большего изъятия продуктов труда у непосредственного производителя и усиления иерархий. Увеличивается общая численность человечества, то есть увеличивается плотность населения. Главная особенность - способность ужиться в процессе тесных контактов, да ещё по принципу «ты - начальник, я - дурак». Что в таких случаях развивается? Манипулятивные и приспособительные способности. Ещё в Средние века путешественники из цивилизованных стран отмечали у жителей стран с низкой плотностью населения такие черты, как простодушие и прямоту. Неважно, описывали ли арабские купцы русских дикарей или английские описывали дикарей Северной Америки, в любом случае мы читаем одно - слишком прямодушны, не склонны к обману, слишком верят пришельцам на слово. К чести для русской нации надо отметить, что эти недостатки упорно преодолеваются. По количеству ворья мы уже давно можем войти в цивилизованный мир. Однако, воровство - только первый шаг к совершенству. Главное - не воровство, а способность выдерживать чужое психическое давление, не верить чужому вранью, умение взаимодействовать с целью обогащения не только за счет своих, но и за счет чужих и, конечно, умение навязывать другим народам выгодную для себя идеологию и религию. Естественно, речь не может идти о навязывании другим того, что приносит тебе выгоду, поэтому, например, религию надо навязывать не чисто свою, а некую вариацию, секту, заставляющую других вести себя неадекватно. И вот тут мы подходим к проблеме объема головного мозга. Чтобы врать, подставлять, обогащаться за чужой счет или, наоборот, защищать себя от чужого психического давления, нужны мозги. Современный водитель такси вряд ли совершает более сложные действия, чем бушмен при охоте на антилопу, зато обмануть его куда труднее. Или, посмотрите на простого сантехника. Его работе можно научить любого папуаса, зато искусству вымогать бакшиш не каждый папуас научится. Недаром примитивные люди живут в современном обществе плохо. Им приходится создавать особые условия. Даже прогрессивные чукчи, которые имели рабов и совершали набеги за рабами, поставили в тупик Абрамовича. Он не знал, как их приспособить к современной жизни, зато ингуши в соседней магаданской области приспособились к жизни за счет старателей и нелегального золота лучше любого чукчи. То есть мозг их вполне справился с поставленной задачей - создание отличных условий проживания и размножения. Если мы поймем, что задачи выживания и защиты от себе подобных действительно требуют развития мозговых способностей, то мы увидим, что мозгов современному человеку не хватает для всех целей. Недаром бизнесмены ничего не понимают в искусстве, чиновники вынуждены покупать себе дипломы о высшем образовании, а военноначальники при общении выглядят людьми ограниченными. Их мозг занят другими, более соответствующими требованиям цивилизации, задачами. На дополнительные изыски просто не хватает объема мозга. Но, обратите внимание, как много развелось имитаторов. Ведь имитация - способ приспособления. Есть ли доказательство, доказывающий, что речь идет о прогрессе, который остановить невозможно. Очень просто. Цель человека - создание себе комфорта и размножение. Прогрессивные люди не только зарабатывают больше, они больше нравятся женщинам. Соответственно, с каждым веком их удельный вес повышался и будет повышаться.
Вот тут хотелось бы поставить вопрос о дальнейшем развитии человечества. Если мы правильно нащупали, то попытки остановить развитие будут бесполезны. Это как в лагере, где обычные граждане проживают рядом с ворами в законе. Пока все не приобретут наиболее необходимые качества выживания, одна часть будет пользоваться преимуществами над другой частью. Соответственно, если завтра человечеству потребуются новые качества, они станут только добавлением к предшествующим.
Из этого, правда, следует один, совершенно неожиданный вывод. Например, палестинцы очень долго жили в условиях тесноты и постоянной конкуренции между собой. Что произойдет, когда наиболее отчаянная часть общество погибнет в ранге шахидов? Правильно, уменьшится объем их качеств, доставшихся от прежних времен дикости. Соответственно, их конкурентоспособность относительно евреев только повысится. И не надо удивляться росту числа индийцев, пакистанцев или китайцев. Они уже доказали в прошлом свою способность конкурировать в тесноте проживания. Значит, они имеют отличную устойчивость мозга против внешних воздействий. К чему приведет продолжение пребывания американских войск в Афганистане? Догадались. В чем ошибка наших «аналитиков»? В непонимании человеческого фактора. То, что они принимают за глупость - доказательство психологической устойчивости. Дальше думайте сами.
Оригинал https://kosarex.livejournal.com/111483.html
Когда европейцы появились на юге Африки, они обнаружили два племени - бушмены и готтентоты. Первые - примитивные охотники, вторые - примитивные скотоводы. Их можно было бы отнести к реликтовым племенам, если бы не одна мелочь. Когда мальгаши приплыли в Мадагаскар, остров был заселен бушменами, те же племена бушменов жили в то время в Мозамбике. Получается, что до прихода готтентотов бушмены заселяли всю Южную Африку, Мозамбик, Зимбабве, Ботсвану, Намибию и часть Анголы. Это как минимум. Современные племена банту появились на территории ЮАР совсем поздно - во время основания голландцами своей колонии в Кейптауне. Отложим пока вопрос о готтентотах в сторону. Ясно, что эти племена появились на территории ЮАР сравнительно давно. Но бушмены, заселявшие джунгли Мозамбика - это интересно. География Африки чрезвычайно удобна для заселения. От ЮАР до Сахары тянется полоса саванны, легко преодолеваемая кочевыми скотоводами. Вдоль побережий Индийского и Атлантического океанов тянутся джунгли. Бушмены никогда не могли быть серьезным препятствием для заселения этих территорий. Народ крайне мирный, воюет плохо, живет маленькими группами, короче, любые земледельческие и скотоводческие племена легко способны заселить их территорию, поскольку при столкновении с группой бушменов будут иметь численное преимущество в силу больших размеров поселений. О физическом превосходстве и говорить нечего. В рукопашной схватке преимущество гарантировано, да и луки будут мощнее. Кстати, карлики-пигмеи жили не только на юге Африки, они сохранились даже в джунглях Конго, живут они, избегая войн с другими племенами, но имеют несколько иной вид, чем бушмены.
Тут невольно напрашивается вопрос - почему остальные негры не продвинулись на эту территорию хотя бы тысячи три лет назад. Это вам не Сибирь осваивать, где движение на восток или на север наказывается ухудшением природных условий. Ответ может быть только одним - нехватка негров. Слишком небольшое население не имело стимула к быстрому распространению. Причем знаменитые племена банту - высокорослые негры, способные ловко охотиться на львов, воинственные, преодолевающие большие расстояния, - появились совсем недавно, уже после начала новой эры в Западной Африке. Место их появление совсем любопытно - граница обитания туарегов. Туареги отличаются ещё большим ростом, но, увы, туареги относятся к европеоидам. Поэтому теория, что современные негры сравнительно недавно возникли от смешения более низкорослых и слабых негроидов с европеоидами известна специалистам, но не широкой публике. Схожий процесс происходил на востоке Африки, в Судане и Эфиопии. Негроиды Аравийского полуострова давно были вытеснены из Йемена, более того, вслед за ними в Восточную Африку попали семитские племена и растворились среди местного населения. Тогда возникает вопрос о готтентотах. Видимо, готтентоты - потомки населения Сахары, когда эти районы получали больше дождей, и Сахара была покрыта травой. Именно там, в Сахаре, остались многочисленные рисунки, отражающие жизнь примитивных скотоводов и охотников. Вывод крайне необычен. Современный человек не мог образоваться в Африке, поскольку он бы успел вытеснить пигмеев и бушменов из мест их обитания, если бы он жил в Африке хотя бы пять-семь тысяч лет назад.
Теория возникновения современного человека в Африке выглядит странно, поскольку ссылка на миграцию после появления необоснованна. Действительно, зачем вам, если вы родились в Африке, срочно мигрировать на север в более холодные места, когда можно расширять свои территории в схожем, удобном климате? Особенно нелепо выглядят эти теории с учетом наших представлений о ледниковом периоде. Идти из Африки в холодную Европу и мерзнуть не совсем разумно, когда можно спокойно мигрировать на юг, а не оставлять эти земли карликам. Зато заселение карликами Африки очень понятно - благодатный климат не требовал особых усилий в борьбе за жизнь. Например, бушменке требуется в среднем два часа в день, чтобы собрать коренья на всю семью, мужчине остается охотиться на дичь ради белковой пищи. Причем плохая охота к беде не приводит - мужчины собирают коренья быстрее женщин. Голодаю бушмены только два месяца в году, когда в саване засуха. Пигмеям в джунглях поститься не приходится. Причем, не слишком сильно они голодают - способы заготовки продуктов впрок у них не слишком развиты. Примитивные индейцы на их месте просто заготовили бы копченой колбасы. Увы, копченая колбаса - изобретение северных народов, заготовка на летний период, когда мясо нельзя хранить на морозе. Это изобретение индейцам или европейцам подходит куда меньше, чем бушменам. В местах их обитания лучше с реками и рыбой, то есть голодный период там падает на зиму.
Получается, что Африка именно заселялась с севера, а не человек шел из Африки. Сперва Африка заселялась негроидами. О том, что негроиды раньше образовывали сплошной пояс от Европы до Индии и Индокитая, можно догадаться не только по негроидам Австралии и Новой Гвинеи. Негроиды явно жили на территории Юга Ирана и на Ближнем Востоке. Негроиды жили в Испании и Италии. Самое удивительное под носом. Сравните два слова в русском языке - арап (негр) и араб (один из видов армяноидов). Негроиды явно сохранялись на Ближнем Востоке и Севере Африки в Средние века. Видимо, миграция части негроидов к югу от Сахары под давлением с Севера привела к появлению современных негров. Но сказать так, сразу навести на мысль, что современные негры образовались в результате солидной добавки крови более северных народов.
Существуют странные параллели между Африкой и Восточной Азией. Современные монголоиды тоже образовались сравнительно недавно. Самые крупные - туранцы, то есть северные китайцы, живущие на территории бывшего царства Цинь, которое по странному стечению обстоятельств стало объединителем всего Китая. Китайский язык относится к тибетско-китайской группе языков, то есть местные племена смешались с племенами, жившими в условиях очень прохладных - Тибет, Монголия, Бурятия. Южнее население мельчает. Похоже, раньше оно было не больше бушменов или пигмеев Конго. Тут возникает ещё более неожиданный вопрос - каких размеров был пресловутый неандерталец, из которого произошел человек? Может быть, он был ростом не больше дедушки Ленина? Нет, я, разумеется, не намекаю на некоторую атавистичность мышления. Речь идет только о размерах. Получается, что большинство человечества подросло сравнительно недавно, особенно, та его часть, которая жила в южных широтах. Такое утверждение по сути является крамолой, поскольку получается, что человечество непрерывно изменялось физически и психически последнее время. Если это так, то членение по схеме неандерталец-кроманьонец теряет смысл, поскольку кроманьонец отличается от современного человека не меньше, чем кроманьонец от позднего неандертальца.
Различия между людьми разных времен
Вам не надоели всевозможные тесты по IQ? Вечные рассуждения про объемы головного мозга, будто главная цель эволюции - создание мыслителей? Ну, смешно. Когда это мыслители жили лучше политиков, полководцев или бизнесменов? Вот то-то и оно - способность мыслить является исключительно побочным продуктом способности к успеху в жизни. Посмотрим внимательнее на аборигенов Австралии, бушменов и пигмеев. Бушмены в чем-то будут способнее австралийских аборигенов, но по сути одинаково преуспевают в способности добыть средства пропитания. Примитивные люди способны к членораздельной речи, обучаемы, хотя звезд с неба не хватают, но плохо живут вне привычной среды обитания. Если ещё внимательнее присмотреться, они плохо переносят рабство, регулярный труд, начальство над собой и плохо воюют. То есть, постоять за себя в определенных обстоятельствах могут, но в целом мало склонны к войнам. Ещё в их среде низка преступность. Один этнограф изучал бушменов и обнаружил за 20 лет в их среде только один случай убийства. Убийцу пристрелили дружным коллективам и снова зажили мирно. Ещё примитивные люди плохо умеют обманывать и воровать. Короче, они настолько примитивны, что белые люди (европейцы и арабы) даже не стремились обратить их в рабство, а просто убивали, чтобы под ногами не мешались. Надо ли говорить, что примитивность мышления связана ещё с весьма зачаточной религиозностью. Да, верят в свои примитивные верования, но не усердствуют и от страха перед религиозным табу не умирают.
Более серьезные племена уже инстинктивно стремятся поработить соседей, активнее воюют, сбиваются в стаи, имеют жесткую власть вождей, лучше работают и лучше подходят для рабства. Именно так шла эволюция - способность к труду росла вместе с агрессивностью, стайностью и способностью к рабству. В этом смысле привычные нам негры ничуть не хуже большинства людей планеты, поэтому в особой изоляции от мира не нуждаются. Если у примитивных племен каннибализм случаен (ну, убили, так не пропадать же мясу), то у более развитых племен каннибализм и охота за головами превращается в праздник души и сердца. Для нас этот момент очень важен, поскольку последнее время стало модно списывать свои грехи на бедных неандертальцев и кроманьонцев. Судя по наиболее примитивным племенам, культа убийства среди них не было, а отдельные случаи можно часто списать на дурное влияние соседей. Что совсем любопытно, гомосексуализм тоже возник позднее, параллельно с культом убийства и ритуального каннибализма Например, у более прогрессивных негроидов по сравнению с аборигенами Австралии, то есть у папуасов Новой Гвинеи широко распространен каннибализм и охота за головами. У них же мальчиков воспитывают отдельно для развития воинских качеств, и у них же существует традиция, когда маленькие мальчики лет восьми-девяти отсасывают члены у подростков лет четырнадцати. Как вы сами понимаете, большинство воспитанников закрытых английских частных школ сходу бы за этот обычай подписались бы. Казалось, ещё папуасы, а какой прогресс!
У ещё более совершенных племен развивается жесткая дисциплина в многоженстве (у примитивных народов многоженство бывает, но, простаивающая женушка имеет право заняться сексом с соседом, пока муж спит, пресловутая верность встречается только среди моногамных пар), зато у банту есть многоженства, а вожди обладали такой властью над соплеменниками, что могли продать подчиненных в рабство купцам, если у племени не было слоновой кости в обмен на бутылку виски или побрякушки для гарема. Именно эти совершенные рабы поставлялись потом на плантации Южной и Северной Америк. Самые совершенные племена дорастают до идеи геноцида соседних народов, на том основании, что некий Бог завещал им права на чужие жизни и чужие земли.
Но дальше развитие населения пошло несколько иначе. С одной стороны мы видим усиление рабства, вершиной которого следует считать российское крепостничество. Давайте признаем честно - владение подобными себе в языке, религии и культуре является шагом вперед, поскольку рабовладелец не скован вечно потребностью отправляться в набеги за живым товаром и рисковать жизнью в бою. Видим усиление способности к сложным ремеслам и сложным видам труда. Какие-то сложные явления культуры, но это явно инерционный процесс, поскольку носители данных способностей ничего не выигрывают. Развитие человека идет непонятным для нас образом. Умные не живут лучше глупых, трудолюбивые не живут лучше лентяев. Даже воинственность превращается в нечто не окупающее себя. При столкновениях племен идущие в первых рядах гибнут первыми. Причем эта особенность продолжает закрепляться по мере развития государств. Вплоть до самых последних битв с современным оружием герои гибнут первыми. Не важно, как мы их назовем, террористами или бойцами за демократию, от времен массовых битв племен по настоящее время в том же Афганистане герои гибнут первыми в молодом возрасте, а размножаются тыловики и начальство. На этом основании возникли теории, будто развитие человечества при появлении первых цивилизаций совсем прекратилось. Мало было похоронить идею прогресса после происхождения кроманьонца от неандертальца, надо было эту идею совсем добить, уже описываю цивилизацию.
Что ж, давайте взглянем на проблему с иного конца. Последнее время человечество развивается не только в сторону все большего изъятия продуктов труда у непосредственного производителя и усиления иерархий. Увеличивается общая численность человечества, то есть увеличивается плотность населения. Главная особенность - способность ужиться в процессе тесных контактов, да ещё по принципу «ты - начальник, я - дурак». Что в таких случаях развивается? Манипулятивные и приспособительные способности. Ещё в Средние века путешественники из цивилизованных стран отмечали у жителей стран с низкой плотностью населения такие черты, как простодушие и прямоту. Неважно, описывали ли арабские купцы русских дикарей или английские описывали дикарей Северной Америки, в любом случае мы читаем одно - слишком прямодушны, не склонны к обману, слишком верят пришельцам на слово. К чести для русской нации надо отметить, что эти недостатки упорно преодолеваются. По количеству ворья мы уже давно можем войти в цивилизованный мир. Однако, воровство - только первый шаг к совершенству. Главное - не воровство, а способность выдерживать чужое психическое давление, не верить чужому вранью, умение взаимодействовать с целью обогащения не только за счет своих, но и за счет чужих и, конечно, умение навязывать другим народам выгодную для себя идеологию и религию. Естественно, речь не может идти о навязывании другим того, что приносит тебе выгоду, поэтому, например, религию надо навязывать не чисто свою, а некую вариацию, секту, заставляющую других вести себя неадекватно. И вот тут мы подходим к проблеме объема головного мозга. Чтобы врать, подставлять, обогащаться за чужой счет или, наоборот, защищать себя от чужого психического давления, нужны мозги. Современный водитель такси вряд ли совершает более сложные действия, чем бушмен при охоте на антилопу, зато обмануть его куда труднее. Или, посмотрите на простого сантехника. Его работе можно научить любого папуаса, зато искусству вымогать бакшиш не каждый папуас научится. Недаром примитивные люди живут в современном обществе плохо. Им приходится создавать особые условия. Даже прогрессивные чукчи, которые имели рабов и совершали набеги за рабами, поставили в тупик Абрамовича. Он не знал, как их приспособить к современной жизни, зато ингуши в соседней магаданской области приспособились к жизни за счет старателей и нелегального золота лучше любого чукчи. То есть мозг их вполне справился с поставленной задачей - создание отличных условий проживания и размножения. Если мы поймем, что задачи выживания и защиты от себе подобных действительно требуют развития мозговых способностей, то мы увидим, что мозгов современному человеку не хватает для всех целей. Недаром бизнесмены ничего не понимают в искусстве, чиновники вынуждены покупать себе дипломы о высшем образовании, а военноначальники при общении выглядят людьми ограниченными. Их мозг занят другими, более соответствующими требованиям цивилизации, задачами. На дополнительные изыски просто не хватает объема мозга. Но, обратите внимание, как много развелось имитаторов. Ведь имитация - способ приспособления. Есть ли доказательство, доказывающий, что речь идет о прогрессе, который остановить невозможно. Очень просто. Цель человека - создание себе комфорта и размножение. Прогрессивные люди не только зарабатывают больше, они больше нравятся женщинам. Соответственно, с каждым веком их удельный вес повышался и будет повышаться.
Вот тут хотелось бы поставить вопрос о дальнейшем развитии человечества. Если мы правильно нащупали, то попытки остановить развитие будут бесполезны. Это как в лагере, где обычные граждане проживают рядом с ворами в законе. Пока все не приобретут наиболее необходимые качества выживания, одна часть будет пользоваться преимуществами над другой частью. Соответственно, если завтра человечеству потребуются новые качества, они станут только добавлением к предшествующим.
Из этого, правда, следует один, совершенно неожиданный вывод. Например, палестинцы очень долго жили в условиях тесноты и постоянной конкуренции между собой. Что произойдет, когда наиболее отчаянная часть общество погибнет в ранге шахидов? Правильно, уменьшится объем их качеств, доставшихся от прежних времен дикости. Соответственно, их конкурентоспособность относительно евреев только повысится. И не надо удивляться росту числа индийцев, пакистанцев или китайцев. Они уже доказали в прошлом свою способность конкурировать в тесноте проживания. Значит, они имеют отличную устойчивость мозга против внешних воздействий. К чему приведет продолжение пребывания американских войск в Афганистане? Догадались. В чем ошибка наших «аналитиков»? В непонимании человеческого фактора. То, что они принимают за глупость - доказательство психологической устойчивости. Дальше думайте сами.
Оригинал https://kosarex.livejournal.com/111483.html