"На Париж" от Бэда. Смотреть обязательно!

[dennis_rodman]

Всем привет, ребята! Вы только посмотрите, до какого цинизма опустились разные сволочи при поддержке министерства культуры! Считаю, данный обзор нужно максимально распространить, это так оставлять нельзя!

Click to view

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[voencomuezd]

(недоуменно): Что за шум, что за крик? Раньше об этом фильме что, никто не знал? Знал, конечно, в кинопотрошителях даже обзор был. С чего это вдруг все проснулись? Или вам обязательно нужен обзор Бэда, чтобы знать, что на военном кино пилят деньги? Ну, Бэд не сверхчеловек, он не будет смотреть за вас все.

[adam_910]

Я не знал. И многие не знали.

И я не смотрю такое кино. Но - надо знать, что такое кино снимают. Надо знать, кто его снимает, по чьему заказу, и кто хозяин заказчика.

Честь и хвала ассенизаторам российского кинематографа! Таким, как ДеNNис и БэдКомедиан. Которые, рискуя своей психикой, ныряют в это гавно, чтобы рассказать о своих впечатлениях читателям и зрителям своих обзоров.

"Или вам обязательно нужен обзор Бэда, чтобы знать, что на военном кино пилят деньги?" Мы знаем, что эти люди пилят деньги на всём. Даже на крови своих дедов и прадедов. Хотя, скорее всего, их предки были полицаями или тыловыми крысами. Но мы всё равно каждый раз удивляемся. Потому что нормальный человек привыкнуть к этому не сможет.

"Ну, Бэд не сверхчеловек, он не будет смотреть за вас все." Большинство это дерьмо не смотрит вообще. Вполне достаточно хорошего обзора.

[voencomuezd]

>Я не знал. И многие не знали.

(сочувственно): Хреново, если без указки блогера вы о таком не узнаете.

>Вполне достаточно хорошего обзора.

Узнаю хомячков Бэда, которым влом даже узнавать о каком-то кино, не говоря уже о том, чтобы его посмотреть и составить какое-то свое мнение.

[dennis_rodman]

Что-то от тебя негатив просто прёт...

[adam_910]

Спасибо за "наколку", посмотрел.

Ну что могу сказать. Днище уже выгнуто наружу, от ударов изнутри.

Всё происходит по классике. Базис определяет социальный заказ, надстройка его исполняет.

Но всё равно тошнит от того и от другого. Карликами не хочу их называть, чтобы не обижать карликов. Просто выродки.

[pogo_on_air]

Интересно, что в данном случае вопрос "кто эта сволочь?" имеет ответ

[adam_910]

"я бы предположил, что Сергей Эдуардович снимал на свои. Или на заёмные."
Предположение, основанное на собственных фантазиях, приводит к абсурдным выводам)

Я, в свою очередь, предположу, что понятия "Сергей Эдуардович" и "снимал на свои" являются глубоко антагонистическими)

Простой поиск в Гугле выдаёт следующий результат (не благодарите):

"В 2017 году вы говорили, что бюджет картины составит 180 млн рублей. Уложились?

В 180 млн рублей не уложился… Еще 40 млн рублей дало Министерство культуры… А сколько всего получилось - коммерческая тайна.

220 млн?

Ну, примерно так.

Сложно ли было получить финансирование от Минкульта?

Вы знаете, нет."

[pogo_on_air]

Ну я и не думал, что только на свои. Он же не лох:) Прибыль себе, убытку государству.
Вопрос в соотношении свое/минкульт.

[adam_910]

Вот что ещё интересно. В источниках указываются 180 млн. руб. спизженных потраченных денег, а из цитаты выше прямо следует, что Сергей Эдуардович потратил как минимум на 40 млн. больше.

Википедия указывает следующие цифры: "Бюджет 180 000 000 рублей Сборы 9 193 147 рублей [1]".

На Кинопоиске с финансовой информацией вообще шедевр: в расходах указано "180 000 000 руб.", а в сборах "$142 748". Да-да, расходы в рублях, а доходы в долларах. Не иначе с прицелом на будущее - в ожидании, когда доллар вырастет и прибыль, соответственно, тоже)

[arbeite_4]

Обзор от Бэда смотрел - понравился, поэтому саму эту киноподелку миллиардера Саркисова вкупе с МинКультом смотреть не стану.