Этическая проблема

[dennett]

Научившись недавно водить машину, понял, что самое страшное в этом процессе - возможность задавить человека. У тех, кто не водит, этой возможности в таком прямом и убийственном виде нет. Много лет проездив пассажиром на правом сиденье, никогда об этом не задумывался, возможность эта мне просто не представлялась

Comments

[ex_kosilova]

Машину надо водить или с молодости, или никак :)

[dennett]

Мне кажется, это может случиться с самым хорошим водителем.

[ex_kosilova]

Те, кто научился водить в молодости, делают это естественно и не думают (ну или думают меньше). А так ведь все что угодно может случиться с кем угодно. Может быть, завтра нас подведут наши тела и мы случайно наступим на кого-нибудь и его убьем. Но ведь мы об этом не думаем. Научились пользоваться телами, делаем это естественно и не задумываемся о том, что прошляпим управление своим телом.

[dennett]

Но почему тогда отношение разное - к тому, кто убил - и к тому, кто делал все тоже самое, но не убил.

[dennett]

да, все рецепты я понимаю - хотя по европе никогда водителем не ездил - но ездил много пассажиром. не понимаю я только моральной части проблемы -

должна ли ответственность человека зависеть только от мотивов действий - или же ответственность должна завистеь также от последствий? я тут задаю пока только теоретический вопрос, беря в скобки практическую часть.

[dimdym]

интересная проблема; с другой стороны можно забыть выключить на кухне газ, тоже потенциально с летальным исходом для себя и соседей

[dennett]

да, проблема в том, что меняет превращение потенциальности в реальность.

[trout]

Подход к решению теоретической части хорошо выражен в формальной, почти бюрократической формуле, которую вталкивают в головы обучающихся уже в автошколе: автомобиль - источник повышенной опасности.
Всё.
Следовательно, садясь за руль, считайте, что Вы берете в руки нож, пистолет на боевом взводе и т.п. Это я к тому, что обыденности-то и нет в управлении автомобилем, и быть не может, хотя за руль садится людей всё больше и больше.

[dennett]

Да, тут понимаю - но возьмем скажем превышение скорости. Мы радикально по разному относимся к тому, кто превысил скорость, но никого не убил - и к тому, кто превысил скорость - и затем убил. Первый - отделывается штрафом - а второй, с такими же действиями и таким же умыслом - долгим тюремным сроком и тяжелейшей виной.

[trout]

Честно говоря, пример со скоростью никак не противоречит тому, что я сказал.
Умеете жонглировать ножами - жонглируйте. Умеете ездить быстро - езжайте быстро.

[dennett]

я просто не понимаю, что вы сказали. У меня ясный вопрос - почему мы по-разному относимся тем и к другим. Как вы на него отвечаете?

[dimdym]

это шутка?

[dimdym]

простите, обознался; дело в том что моя сестра до очень недавнего времени пользовалась таким же точно как у вас юзерпиком:

http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=yad

[_newra]

Ничего ) (уже собриралась нагрубить Вам )

Юзерпик, похоже не точно такой, а именно мой - 4 года назад я его кадрировала из фильма, меняла контрастность и яркость своими кривыми ручками)