Этическая проблема

[dennett]

Научившись недавно водить машину, понял, что самое страшное в этом процессе - возможность задавить человека. У тех, кто не водит, этой возможности в таком прямом и убийственном виде нет. Много лет проездив пассажиром на правом сиденье, никогда об этом не задумывался, возможность эта мне просто не представлялась

Comments

[dennett]

да, все рецепты я понимаю - хотя по европе никогда водителем не ездил - но ездил много пассажиром. не понимаю я только моральной части проблемы -

должна ли ответственность человека зависеть только от мотивов действий - или же ответственность должна завистеь также от последствий? я тут задаю пока только теоретический вопрос, беря в скобки практическую часть.

[dennett]

А вот почему не удастся. Если забыть сейчас про психологиечские аспекты - и рационально обосновать?

[prochogiy]

существует точка зрения, что человек отвечает за то, что находится в сфере досягаемости его силы, либо ей порученной, либо находящейся под ее угрозой. В такой не "формально юридической" логике ответственность ЗАВИСИТ не от последствий, а от силы ,по мере роста которой должна увеличиваться и ответственность...

[dennett]

а если говорить не об ответственности, а о вине?
вина ведь зависит от наличия состава преступления - а если не задавил, а только скорость превысил, то состава нет.

[ny_quant]

В уголовном кодексе об этом многое написано.

Уронить кирпич с крыши - это одно. А то же самое но кому-то на голову - это совсем другое.

[dennett]

вот я и спрашиваю, почему другое? ведь действия и умысел и там и там - одинаковы.

[ny_quant]

Но последствия разные. Это по понятиям, идущим примерно из книги Судей, я думаю.