Книги.

Jul 10, 2009 15:29

У меня как-то чередуются периоды, когда я читаю преимущественно книги, и периоды, когда я читаю всё подряд, но ничего длинного - то есть новости, журналы, статьи в интернете и так далее. Второй вариант чтения деструктивен для мозгов, в отличие от первого, поскольку голова отучается следовать одной логической линии в течение длительного времени. ( Read more... )

религия, книга

Leave a comment

Comments 11

yajohn July 10 2009, 13:44:27 UTC
> Да людям просто это нужно, потому что они люди!
Правильнее и честнее было бы написать "потому что они скоты".

Reply

denmes July 10 2009, 13:47:15 UTC
Так прямо и все?

Reply

yajohn July 10 2009, 14:10:50 UTC
В данном вопросе мнения расходятся. Одни говорят что девять из десяти не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства; также не знают и пользы своей. Другие говорят что все, каждый первый, и что я такой же, но только хуже.

Reply

denmes July 10 2009, 14:20:57 UTC
На такое, конечно, сложно что-то возразить %-/

Reply


delimiter July 10 2009, 15:04:19 UTC
Для людей, выросших в сугубо секулярном обществе, эта книга Докинза откровением не будет, это точно :-)

Что до Сорокина - "Норму" очень рекомендую. По-моему, вещь совершенно гениальная.

Reply


basmanova_kate July 13 2009, 06:50:32 UTC
Какой старомодный материализм ( ... )

Reply

denmes July 13 2009, 12:17:25 UTC
Вот я не понимаю, почему бесконечность времени, пространства - сомнительная истина. Есть какие-то другие обоснованные версии? Есть факты, подтверждающие иное?

>ведут себя рационально в быту, в своей обыденной жизни, и не нужна им никакая наука

рационализм это осознанность, невозможно вести себя полностью разумно и не задумываться над тем, что и почему ты делаешь. Копировать поведение - да, это конечно чаще встречается. Ну что ж, смотря кого копировать, иногда может быть и неплохо. Главное, не догматизировать бездумно скопированное, это встречается везде и всюду. Особенно если кто скопировал в детстве и вообще не задумывается, почему он делает ту или иную вещь.

А что такое "всеобщий закон развития"?

Reply

basmanova_kate July 13 2009, 13:20:38 UTC
> Вот я не понимаю, почему бесконечность времени, пространства - сомнительная истина. Есть какие-то другие обоснованные версии? Есть факты, подтверждающие иное?

А есть факты, подтверждающие бесконечность пространства и времени? ;)
Суть в том, что это априорные категории, т.е. то, что принято за истину без доказательств.

> А что такое "всеобщий закон развития"?
Это философская категория, из диалектики - всеобщий закон существования, изменения и развития.

Reply

denmes July 13 2009, 13:30:28 UTC
>А есть факты, подтверждающие бесконечность пространства и времени? ;)

А как же! факт тот, что мы их конца и начала не видим, а то, что видим - очень, невероятно велико. Значит - по крайней мере в нашей шкале времени - они бесконечны. Всё остальное - чистая спекуляция.

>философская категория, из диалектики - всеобщий закон существования, изменения и развития

ааа, ну я в формальной философии слаб, в институте она преподавалась в такой форме, что я не понял ни черта, о чём там вообще было

Reply


Leave a comment

Up