Книги.
У меня как-то чередуются периоды, когда я читаю преимущественно книги, и периоды, когда я читаю всё подряд, но ничего длинного - то есть новости, журналы, статьи в интернете и так далее. Второй вариант чтения деструктивен для мозгов, в отличие от первого, поскольку голова отучается следовать одной логической линии в течение длительного времени.
( Read more... )
Reply
>ведут себя рационально в быту, в своей обыденной жизни, и не нужна им никакая наука
рационализм это осознанность, невозможно вести себя полностью разумно и не задумываться над тем, что и почему ты делаешь. Копировать поведение - да, это конечно чаще встречается. Ну что ж, смотря кого копировать, иногда может быть и неплохо. Главное, не догматизировать бездумно скопированное, это встречается везде и всюду. Особенно если кто скопировал в детстве и вообще не задумывается, почему он делает ту или иную вещь.
А что такое "всеобщий закон развития"?
Reply
А есть факты, подтверждающие бесконечность пространства и времени? ;)
Суть в том, что это априорные категории, т.е. то, что принято за истину без доказательств.
> А что такое "всеобщий закон развития"?
Это философская категория, из диалектики - всеобщий закон существования, изменения и развития.
Reply
А как же! факт тот, что мы их конца и начала не видим, а то, что видим - очень, невероятно велико. Значит - по крайней мере в нашей шкале времени - они бесконечны. Всё остальное - чистая спекуляция.
>философская категория, из диалектики - всеобщий закон существования, изменения и развития
ааа, ну я в формальной философии слаб, в институте она преподавалась в такой форме, что я не понял ни черта, о чём там вообще было
Reply
На основе таких же субъективных ощущений люди раньше делали выводы, что Земля плоская.
Но про нашу шкалу времени, это ты точно говоришь. Факт в том, что бесконечность пространства и времени условна. Это предельно большая величина, не влияющая на Земную систему, которой можно пренебречь.
Мне вот интересно, чем прогрессивные ученые объясняют непомерную сложность бытия: устройство вселенной, возможность эволюции, сознания, ДНК? Случайностью только, или вообще никак не объясняют?
Reply
Нет, то, что мы их не видим - это как раз факт. Субъективно наше восприятие увиденного.
>чем прогрессивные ученые объясняют непомерную сложность бытия
А чем это можно объяснить? Этого же не знает никто, нет никаких фактов в руках, за исключением разве что разлетания галактик из некой загадочной точки; можно строить только те или иные предположения, проверить которые скорее всего не в человеческих силах в принципе. Сложность Вселенной конечно внушает мысли о сверхъестественном, но я не понимаю тогда, как и зачем это всё было сделано.
Reply
Leave a comment