Во имя Бобра и Осла

[denis_dx]

Я знаю как победить зло!
(первая телега)

Сегодня, незадолго до обеда, идя в сортир, я внезапно понял, как победить всё зло на земле. Ну или, по крайней мере, существенно это зло ослабить.
Урррраааа!! Я теперь расскажу это вам. Если, конечно, у Вас хватит силы духа прочитать две страницы рассуждений о математике и обществе.
Но, собственно, традиционная

Comments

[rockseer]

>> Надо как-то сделать так, что бы делать другим плохо было НЕВЫГОДНО.

Бабло побеждает зло. Как всегда =)

[denis_dx]

рифма есть, но утверждение неверно. Бабло тут вообще ни при чем.
Не путайте, пожалуйста, финансовую выгоду и выгоду вообще

[3d6]

Недостаточно хорошее определение зла. Работодатели, сговорившись, могут не предлагать работникам больше прожиточного минимума - и работники в своей массе согласятся, редкие же несогласные будут вынуждены уйти из профессиональной деятельности и выращивать себе еду. Надеюсь, интуитивно понятно, почему это плохо - если нет, могу развернуть

[denis_dx]

Определения несовершенны. Вычислить, или хотя бы хоть как-то определить "функцию ценности мира" не представляется возможным, так что подход, предложенный Вами, обладает одним досадным минусом- им нельзя воспользоваться

[3d6]

>Вычислить, или хотя бы хоть как-то определить "функцию ценности мира" не представляется возможным

[denis_dx]

Брррр.
Моя терминология, в общем, описана в википедии в статье "дилемма заключённого", а так же в других источниках на эту тему. В частности, там определена и месть (не как действие, направленное на какое-то там удовлетворение, а как средство обезопасить себя от предательства других игроков).

Оттуда же я взял, по сути, понятия "добра" и "зла".
Я и сам много писал об иллюзорности понятий абсолютного добра или абсолютного зла, однако частные, персональные "добро" и "зло" вполне определимы, и ими можно пользоваться (что я и попытался сделать)

[i_ddragon]

Если я всех убъю или зомбирую (теоретически возможно) - то возмездие меня никогда уже не настигнет. Разве что от совести.

[denis_dx]

Это не совсем так.
1. Вам ещё придётся убивать всех вновь появляющихся существ во вселенной, или делать так, то бы они не знали про Ваш "рейд". И делать это придётся в течении бесконечного времени на бесконечном пространстве
2. А ещё сама по себе выгодность этого шага (всех убью, один останусь) весьма неочевидна. Для того, что бы он стал выгоден, нужны очень специфичные условия.

[i_ddragon]

Требую определение слова "выгодно".
И вообще, чтобы вечно жить, да жить хорошо, придётся вновь и вновь заботиться о себе - вновь и вновь восстанавливаться, смотреть, чтобы новой смертельно опасной гадости не возникло и т.д.

[denis_dx]

О, это просто.
Выгодно Вам - это то, что Вам хочется.
Не выгодно Вам - это то, чего Вам не хочется.

То есть, исполнение Ваших желание- выгодно и только выгодно Вам.

[lev_evgenevi4]

Меня поражает любовь ваннаби-ТГ к глобальным вопросам, при упертом нежелании участвовать в решении реальных и повседневных.

О боже!

[denis_dx]

О щит! Вы следите за мной и знаете про моё упертое нежелание участвовать в реальных и повседневных вопросах! Видимо, вы наблюдаете за мной каждый день, каждую минуту. Наблюдаете за мной в ванной и в сортире (ведь Вы уверены, что я даже в сортире упираюсь и не желаю решать те реальные и повседневные вопросы, которые там обычно решают!)

Re: О боже!

[lev_evgenevi4]

Я про общие тенденции, особенно хорошо видные в этом сообществе. Не стоит так обижаться. Хотя и Вашего поста моя реплика тоже касается.

Re: О боже!

[denis_dx]

Да я не обижаюсь, я поражаюсь, как некоторые люди склонны навешивать ярлыки и думать， что они всё знают про других. Вы вот таки абсолютно уверены， что знаете кто я такой， чем живу, чем занимаюсь... На основании одного поста? Вы либо правы- и тогда Вы - супер психолог, а я - надутый как индюк малолетка, считающий себя супер-тг. Либо второй вариант - Вы чуток слажали, а ведете себя так, как будто всё знаете.. В этом случае получается, что я - нормальный парень такой парень, а Вы... ну... немного склонны к опрометчивым замечаниям, что, я боюсь, снижает достоверность Ваших комментариев в целом.

[dianat822008]

Добро, зло...по мне так всяким "что такое хорошо и что такое плохо" - место, ой, ну, максимум в дет. садике )))
Ибо "мораль" - не нужна...ни какая ;-)

[denis_dx]

Мораль тут ни при чём.
Конечно, пафосные слова про "дело зла" и "добро" я писал с улыбкой - это, скорее, для того, что бы текст сделать более забавным.

Но суть пролетарская от этого не меняется.

Кстати, я использовал "зло" в контексте ДЗ - а там оно вполне явно определено.

[dianat822008]

Няяя...ну, ДЗ, так ДЗ...
Как там "заложить подельника пентам или нет, коли самого поймали" ?
Ну и что тут "добро", и что тут "зло" ?
Если послать пентов в пешее эротическое путешествие, то, с вероятностью 1/2 - загреметь на 10 лет.
Если "стукануть" - то с вероятностью 1/2 - получишь 2 года, и с вероятностью 1/2 - получишь полгода...
Ой, а теперь вспомним такую штучку, как "веса", рассчитаем "общий срок" :
1."послали пентов на йух" = 0(на воле)*1/2+10*1/2 = 5 лет
2."стуканули" = 1/2*1/2+2*1/2 = 1.25 лет
Та что получается, что, В ОГОВОРЕННЫХ УСЛОВИЯХ, выгоднее "стукануть" ;-)

А вот в "расширенной версии", где подельник может "отсидеть, выйти и зарэзать рэпку" - все совсем по другому ;-)

[denis_dx]

Вы правильно описали, да.
"Быть злым" - это стукануть и заложить БЕЗ ПОДОБНОГО ДЕЙСТВИЯ с другой стороны (иначе это месть, она "злом" не считается).
Так вот, при коллективных играх все-простив-всех "злое" поведение остаётся оптимальным... до тех пор, пока число раундов не становится бесконечным.