Упущенные возможности, или конец русского флота?

[deni_didro]

«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны»
(Анатоль Франс).

«Война: способ развязывания зубами политического узла, который не поддаётся языку».

«Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым»
(Рональд Арбатнотт Нокс).

«Я командир разгромленного полка.
Носитель последних

Comments

[sssr_cccr]

Полностью согласен.

[deni_didro]

Спасибо.))

[sssr_cccr]

)))

[mrjak76]

- Вертолётоносцы, нужны прежде всего флотам, которые ведут колониальные, прибрежные войны, заведомо имея преимущество в воде и в воздухе

[deni_didro]

О как, посылать целый вертолётоносец для борьбы с моторками туземцев, это круто и слишком затратно. При этом само мероприятие не гарантирует результат от слова никак. Вы фантастики перечитали?
САСШ, к вашему сведению делали попытки убирать вождей пиратов руками своих спецов, только вот в чём проблемка, на их место тут же приходят десяток новых. И этот процесс, на фоне полного развала страны Сомали может идти бесконечно, американцы это поняли, вы, по видимому нет. Хорошо, что вы не главнокомандующий, а то втравили бы нашу страну в бессмысленные и бесполезные траты, по борьбе пушек с воробьями.)

[mrjak76]

Делали, делают и судя по строительству УДК типа Америка - завязывать не планируют. Когда успешно, когда нет, но любой вождь вынужден учитывать, что покоцаных американцев и/или покушение на их интересы может прилететь, и ограничивать себя в мелких радостях.

[deni_didro]

САСШ себе могут позволить, мы нет.И равняться на них-гибельно.

[medovaiagora]

1) Любой корабль, а не только вертолетоносец, будет потоплен авиацией, если не прикрыт своей. Но на ближних и средних дистанциях его можно прикрыть базовой авиацией, и корабельным ПВО. У верол-ца ПВО будет посильнее многих других кораблей, он в этом смысле устойчивее. Кроме того, вертолёты незаменимы для ПЛО (хотя аффтар вряд ли знает, как это расшифровывается).
2) Турки пропускали и будут пропускать вертолетоносцы через Проливы, это не авианосцы.
3) Броненосцы типа "Слава" (точнее, "Бородино") были построены до Цусимы и на тот момент были очень современными кораблями.

До конца безграмотный бред разбавленный орфографическими ошибками не осилил.

[deni_didro]

Ну вот опять толстый безграмотный наброс от незнания.)))
Броненосцы типа "Слава" назывались тип "Цесаревич" причём их современниками боевыми моряками, почитайте что ли Г.К.Графа "На Новике". для начала, а вообще ,я назвал так этот тип, для таких вот как вы, которые кроме "Славы" и не слышали ничего. Просвещайтесь, толстый набросщик.)))
И осиливайте дальше моё безукоризненное в грамматическом плане сочинение. Понимаю, что ваши мозги больше двух строчек в день осилить не могут, но судя по вашим набросам дальше, текст вы таки осилили, чему я, искренне рад, просвещайтесь.)))

[medovaiagora]

Идиот, "Цесаревич" строился вообще во Франции, а "Бородино" и его систершипы строился и проектировался в России, и имеет принципиальные отличия от "Цесаревича" (башенное расположение 6-дм артиллерии и многое другое). "Цесаревич" также проектировался НЯП в России, и "Бородино" был его дальнейшим развитием, но не им самим. Слышал звон, да не знаешь, где он

[deni_didro]

А меня зовут Дени, вот и познакомились наконец

[sssr_cccr]

Посмотрим, как это всё серьёзно.

[deni_didro]

Это преступление.

[sssr_cccr]

(((

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ