Упущенные возможности, или конец русского флота?

[deni_didro]

«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны»
(Анатоль Франс).

«Война: способ развязывания зубами политического узла, который не поддаётся языку».

«Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым»
(Рональд Арбатнотт Нокс).

«Я командир разгромленного полка.
Носитель последних

Comments

[medovaiagora]

1) Любой корабль, а не только вертолетоносец, будет потоплен авиацией, если не прикрыт своей. Но на ближних и средних дистанциях его можно прикрыть базовой авиацией, и корабельным ПВО. У верол-ца ПВО будет посильнее многих других кораблей, он в этом смысле устойчивее. Кроме того, вертолёты незаменимы для ПЛО (хотя аффтар вряд ли знает, как это расшифровывается).
2) Турки пропускали и будут пропускать вертолетоносцы через Проливы, это не авианосцы.
3) Броненосцы типа "Слава" (точнее, "Бородино") были построены до Цусимы и на тот момент были очень современными кораблями.

До конца безграмотный бред разбавленный орфографическими ошибками не осилил.

[deni_didro]

Ну вот опять толстый безграмотный наброс от незнания.)))
Броненосцы типа "Слава" назывались тип "Цесаревич" причём их современниками боевыми моряками, почитайте что ли Г.К.Графа "На Новике". для начала, а вообще ,я назвал так этот тип, для таких вот как вы, которые кроме "Славы" и не слышали ничего. Просвещайтесь, толстый набросщик.)))
И осиливайте дальше моё безукоризненное в грамматическом плане сочинение. Понимаю, что ваши мозги больше двух строчек в день осилить не могут, но судя по вашим набросам дальше, текст вы таки осилили, чему я, искренне рад, просвещайтесь.)))

[medovaiagora]

Идиот, "Цесаревич" строился вообще во Франции, а "Бородино" и его систершипы строился и проектировался в России, и имеет принципиальные отличия от "Цесаревича" (башенное расположение 6-дм артиллерии и многое другое). "Цесаревич" также проектировался НЯП в России, и "Бородино" был его дальнейшим развитием, но не им самим. Слышал звон, да не знаешь, где он

[deni_didro]

А меня зовут Дени, вот и познакомились наконец

[medovaiagora]

1) Эта серия кораблей называлась "бородинцами", а не "тип Цесаревич". Не надо выдавать неграмотные бредни за реальность. И они имели отличия от "Цесаревича" по многим характеристикам, Корабли, к вашему сведению, строятся по чертежам, а не по эскизам.
"большая масса отечественных башен и корпусных конструкций неизбежно вела к увеличению водоизмещения. Поэтому перепроектирование броненосца А. Лаганя для Нового Адмиралтейства опять поручили Д.В. Скворцову при параллельной работе В.Х. Оффенберга над почти аналогичным проектом для Балтийского завода.
Д.В.Скворцову фактически пришлось создавать проект заново, так как в феврале генерал-адмирал и управляющий Морским министерством потребовали защитить броней 75-мм артиллерию, допустив при этом уменьшение толщины главного броневого пояса на 5 мм." И т.д

[deni_didro]

1. Я так и не получил от вас доказательств, кардинального отличия броненосца "Слава" от его прародителя типа "Цесаревич". Прекращайте писать свои фантазии и выдавать ошибочные оценочные суждения

[medovaiagora]

1) Все доказательства вы получили, с прямыми цитатими. Что читать не умеете - ну так когда совки это умели? Вот вам ещё
Только в феврале 1900 г. МТК, отклонив вариант наклонного бронирования, остановился на вертикальном и без уступа на батарейной палубе, ликвидированного по предложению Д.В.Скворцова. Толщину главного броневого пояса, во избежание перегрузки, при заказе брони уменьшили до 194 мм

[deni_didro]

1.Вы долго будете цитировать мне труд неизвестного автора, вместо приведения доказательств того, что броненосцы типа "Цесаревич" кардинально отличались от броненосцев "Слава" и т.д.? Сами себе же противореча от умственного бессилия.))) Сначала цитируете:" По предложению инженеров Балтийского завода изменилась конструкция нижней броневой палубы: вместо ее закругления и плавного перехода в вертикальную противоминную переборку (как на «Цесаревиче» и «Бородино»)" потом пишите прямую антитезу процитированному: "Т.е. даже обводы корпуса у Цесаревича и Бородино различались

[mrjak76]

Ну не совсем, всё-таки Бородинцы и Цесаревич - родственники, но не братья-близнецы, там даже ВИ на кт отличалось.

[deni_didro]

Почему тогда их современники -моряки писали в своих воспоминаниях не тип "Бородино", как безграмотно написано для шибко "вумных" в педивикии, а тип "Цесаревич", объяснить сможете, али опять бла бла бла?

[mrjak76]

А у других, не моряков правда, Тигры тысячами не то что по мемуарам - по боевым донесениям ездили, бо четвёрки последних модификаций на них внешне похожи, и? Не пришлось этим мемуаристам с Цесаревича на "однотипный" Бородинец переходить...

[deni_didro]

Серьёзный прокол с Вашей стороны. Я выше уже писал, что именно о "Славе" говорили и писали, тип" Цесаревич".))

[mrjak76]

Ещё раз, то что торпедист, служивший на эсминцах и пару раз ненадолго забежавший на крейсера, и Славу с Цесаревичем только со стороны видевший, считал их однотипными, не говорит об их однотипности. Примеры различий Вам выше приводил оппонент.

[deni_didro]

Ну да ну да. Когда Вам, выгодно то Г.К.Граф, современник тех кораблей и событий, который неоднократно заучивал в учебных классах все типы современных ему боевых кораблей, да и не только офицеры, даже простые моряки, достаточно Новикова-Прибоя почитать, простой баталлер по внешнему виду мог быстро определить, что за корабль им навстречу идёт. Тогда, впрочем как и сейчас моряков учили по типам и классам кораблей на совесть, от этого зачастую зависит жизнь корабля с его экипажем. Тем более общался с офицерами с линкоров и броненосцев, что неоднократно проскальзывает в его книгах, да это и так по смыслу понятно, мир морских офицеров был крайне узок и ограничен средой таких же морских офицеров, это идёт у всех дореволюционных офицеров в воспоминаниях. И если бы он неправильно произносил тогда этот тип кораблей, его бы быстро поправили. Не говорите чушь, пожалуйста. )
Мой оппонент, просто-напросто показывал чудеса хамства и быдлячества -это да. А примеров он так и не привёл никаких реальных, один жалкий лепет тролля и усё.)))

[mrjak76]

> неоднократно заучивал в учебных классах все типы современных ему боевых кораблей

Вот Вы серьёзно считаете, что при разработке учебной программы классификацию не старались всячески упростить? Для опознания да, можно и однотипными обозвать: и Цесаревич и Слава броненосцы, и тот и тот атаковать нельзя, а защищать от атак можно и нужно.)))
Практически же - два разных проекта, хотя и разработанные по одному эскизному:
https : / / military . wikireading . ru/10156

[deni_didro]

Вот Вы упоротый. Пишите очевидную чушь и даже не краснеете.)))