Упущенные возможности, или конец русского флота?

[deni_didro]

«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны»
(Анатоль Франс).

«Война: способ развязывания зубами политического узла, который не поддаётся языку».

«Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым»
(Рональд Арбатнотт Нокс).

«Я командир разгромленного полка.
Носитель последних

Comments

[mrjak76]

- Вертолётоносцы, нужны прежде всего флотам, которые ведут колониальные, прибрежные войны, заведомо имея преимущество в воде и в воздухе

[deni_didro]

О как, посылать целый вертолётоносец для борьбы с моторками туземцев, это круто и слишком затратно. При этом само мероприятие не гарантирует результат от слова никак. Вы фантастики перечитали?
САСШ, к вашему сведению делали попытки убирать вождей пиратов руками своих спецов, только вот в чём проблемка, на их место тут же приходят десяток новых. И этот процесс, на фоне полного развала страны Сомали может идти бесконечно, американцы это поняли, вы, по видимому нет. Хорошо, что вы не главнокомандующий, а то втравили бы нашу страну в бессмысленные и бесполезные траты, по борьбе пушек с воробьями.)

[mrjak76]

Делали, делают и судя по строительству УДК типа Америка - завязывать не планируют. Когда успешно, когда нет, но любой вождь вынужден учитывать, что покоцаных американцев и/или покушение на их интересы может прилететь, и ограничивать себя в мелких радостях.

[deni_didro]

САСШ себе могут позволить, мы нет.И равняться на них-гибельно.

[mrjak76]

??? Что не можем позволить - несколько посудин стоимостью в полтора корвета? Равняться никто не предлагает, но и отказываться от хорошего инструмента только потому что им американцы пользуются...) Кстати, Вы уверены, что договориться со всеми бармалеями чтобы не стреляли по нашим гражданам, а потом этих граждан вывозить по 20-30-50 человек на бортах МЧС - дешевле, чем пригнать туда УДК?

[deni_didro]

Это не наш метод, мы не колониальная страна, к счастью. Вы как собираетесь вывозить граждан из ЦА например? Конечно дешевле и по топливу и гарантированно быстрее и надёжнее, как нам показывает предыдущий опыт. На худой конец и корветы с фрегатами подойдут.

[mrjak76]

Это исправимо, лучше поздно, чем никогда))) Там, куда достанет палубные вертолёты, наших граждан и интересов всё-таки на пару порядков больше. Корветы с фрегатами в данной ситуации бесполезны от слова совсем, бо ни держать попадания обычной полевой артиллерии обстреливающей порт не могут, ни эвакуации с прикрытием организовать одним-двумя вертолётами.

[deni_didro]

А вертолётоносец может держать попадания обычной полевой артиллерии обстреливающей порт?! Ню ню. Эвакуация обычно происходит на рейде ,к вашему сведению, и поэтому ни Корветам, ни Фрегатам никакой обстрел не страшен будет.
К вашему сведению, эвакуация одним-двумя вертолётами, по вашему, сотен и даже десятков людей, в короткие сроки нереальна от слова совсем, вы опять фантастики перечитали.))
Да и несколько стрелков с РПГ мигом решают эту проблему.

[mrjak76]

Нет, он может эвакуацию проводить не заходя в этот порт и вообще не заходя в зону действия арты (ну и, опять-таки, по движущейся цели стрелять мягко говоря сложнее). И с чего бы рейд был недоступен арте?
На вертолетоносце вертолётов больше, чем на корвете-фрегате.)))
Про стрелков РПГ, отгоняющих арту, хотелось бы подробностей.)))

[deni_didro]

"Про стрелков РПГ, отгоняющих арту, хотелось бы подробностей.)))" Опять Ваши целиком фантазии.)
Хде я такое написал, отгоняющих и сбивающих вертолёты, опять троллите толсто, за неимением аргументов, нехорошо.)
Так Вы же выше написали, что у Корветов и Фрегатов вертолётов нет, а теперь переобуваетесь, мдя.
А корветы и фрегаты не могут?!
А с того, что тогда уже эвакуировать некого будет, если полевая артиллерия начнёт обстреливать прицельно, я подчёркиваю уже рейд, поздно, батенька, сразу видно теоретика. Да и по вертолётоносцу попасть с берега будет легче ,слишком большая мишень, по сравнению с корветом.

[mrjak76]

Тогда какова роль стрелков РПГ в эвакуации или её срыве?

Я писал:
"Корветы с фрегатами в данной ситуации бесполезны от слова совсем, бо ни держать попадания обычной полевой артиллерии обстреливающей порт не могут, ни эвакуации с прикрытием организовать одним-двумя вертолётами."

Если Вы считаете, что на фрегате-корвете вертолётов больше чем 1-2, примерами таковых поделитесь? И таки да, на вертолетоносце вертолётов значительно больше, поэтому он как раз может эвакуировать несколько сотен человек не подходя к берегу. ))

Это фрегатом-корветом поздно, а вертолетоносцем самое оно: и работать арте помешает 52-ми, и эвакуируемых вертолётами заберёт по которым с закрытой позиции за несколько минут загрузки пристреляться не успеют.

[deni_didro]

Роль стрелков РПГ в успешном сбитии вертолётов, вместе с эвакуируемым персоналом посольств и массовостью жертв, благодаря "иксперду" mrjak76 . А потом последующая ликвидация данного "иксперда" спецслужбами власовского государства, с помощью его жены или дочери, как это принято здесь.
У корветов и фрегатов сильная огневая мощь, по сравнению с вертолётоносцем, соответственно они и прикроют надёжнее эвакуацию.

[deni_didro]

Чем конкретно полезны эти проекты, обрисуйте пожалуйста?

[mrjak76]

Просто примеры того, что делали американцы и для чего УДК удобный инструмент (где-то сами по себе, где-то в комплекте с АВ и при угрозе/после удара КРМБ по аэродромам

[deni_didro]

И заметьте, вертолётоносцы там не применялись и операции, тем не менее в основном прошли успешно, при минимальных потерях, так зачем они тогда?!

[mrjak76]

1. С чего бы "не применялись"? Американские морпехи ими с удовольствием пользуются.
2. Безусловно гвозди можно забивать и не молотком, но молотком это делать быстрее, удобнее и менее травмоопасно. Т.е. чем вывозить своих граждан из всяких Ливий и Йеменов мелкими группами автоколоннами, бортами МЧС и паромами, неизвестно за какие плюшки договариваясь чтобы по ним не стреляли и гадая до последнего момента выполнят или нет - просто вывезли всех транспортными вертушками под прикрытием морпехов и Ка-52К...