Упущенные возможности, или конец русского флота?

Nov 04, 2026 11:59

«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны»
(Анатоль Франс).

«Война: способ развязывания зубами политического узла, который не поддаётся языку».

«Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым»
(Рональд Арбатнотт Нокс).

«Я командир разгромленного полка.
Носитель последних ( Read more... )

Линкоры., Разруха., история России., ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ, Курьёзы., память, Корабли и подлодки., Познавательно., символика, Кризис, Война всё спишет, Воровство и беспредел олигархов., Новейшая история., Мифы истории., Бизнес на крови., Катастрофы., ВМФ., Оружие., Герои современной России.

Leave a comment

Comments 243

Упущенные возможности, или конец русского флота? livejournal July 21 2017, 13:59:48 UTC
Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи « Упущенные возможности, или конец русского флота?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Упущенные возможности, или конец русского флота? [...]

Reply

amak_190 July 21 2017, 14:17:32 UTC
Не,ну парочку можно построить.. мало ли вдруг понадобится в какой колониальной войне поучаствовать,а инструмента под рукой нет..)

Reply

deni_didro July 22 2017, 17:15:27 UTC
В какой, например?)

Reply

medovaiagora July 24 2017, 11:23:12 UTC
В Арктике, например. Или против Японии, например. Или Украины, Грузии, Африки например.

Reply


livejournal July 21 2017, 14:37:38 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


alexsrb July 21 2017, 16:34:22 UTC
Зачем глупости постить? У нынешней РФ нет производственных, технологических и технических мощностей, чтобы построить корабль 1 ранга.

Reply

leon_rumata July 21 2017, 19:01:45 UTC
Можете доказать свою компетенцию в этом вопросе?
Чтобы случайно не посчитать вас демагогом и болтуном...

Reply

alexsrb July 21 2017, 19:41:39 UTC
Мне нет необходимости кому-то что-то доказывать. Есть факты и есть статистика. И любой человек, если он не идиот, может с ними познакомиться. Мне фиолетово, кем вы меня считаете. Мне важно кем я сам себя считаю. У меня есть Имя и Фамилия, в отличие от вас. Есть и знания и опыт, в частности и строительства кораблей.

Reply

leon_rumata July 21 2017, 19:51:51 UTC
:)) Ожидаемый ответ...)

Reply


leon_rumata July 21 2017, 19:11:06 UTC
1. В чем смысл такой преамбулы в виде 5 (пяти) эпиграфов к чисто технической статье?
Одно из двух: или чтобы повысить ее значение в глазах тех, кто в технике мало понимает (но смыслит в поэзии и философии), или же повысить ее смысл в глазах тех, кто статью поймет, но с ней не согласится... Тогда можно сказать: "ну это же не только о технике, тут - высокие смыслы..." ))

2. Не считаю ошибкой попытку построить свой вертолетоносец. Критерий истины - только практика, для оружия - только война. Примеров этому - тьма, а вот обратных примеров нет.

"эти плавающие тазики становятся хорошей эталонной мишенью для авиации блока НАТО".

Так можно сказать сегодня абсолютно про любой военный корабль. Включая и АУГ США и стран НАТО...

Reply

deni_didro July 22 2017, 17:14:23 UTC
Выкинуть миллиарды бакинских на попытку скрестить ежа с удавом, и проверить тем самым, критерий истины, чтобы их одним ударом, в отсутствии господства на море и в воздухе, потопила авиация НАТО, ну что ж, я придерживаюсь того, чтобы лучше построили ещё несколько дивизионов ПРО и ПВО вместо них. Мне такой критерий истины, дороже.)

Reply

leon_rumata July 22 2017, 19:30:22 UTC
Ну, Вы имеете право на свое мнение. А я на свое.
Будущее покажет, кто был прав.
А решения сегодня принимают другие люди, не Вы и не я - это главное! :)

Reply

deni_didro August 7 2017, 08:21:13 UTC
Согласен.)

Reply


ak_12 July 21 2017, 20:59:49 UTC
1. Вертолетоносец умеренного водоизмещения (до 27 тыс. тонн) стоит как фрегате 4.5-6 тыс. тонного водоизмещения. Для примера строительство УДК "Хуан Карлос I" обошлось испанскому бюджету в 462 млн. евро (~600 млн долларов США). По этому "выкинуть на это миллиарды долларов" притянуто за уши. Миллиарды долларов вертолётоносцы стоят лишь для ВМС США да Японии - от того что у этих стран военно-промышленные комплексы такие, "распопильные ( ... )

Reply

deni_didro July 22 2017, 17:11:28 UTC
Даже если взять ваши данные по вертолётоносцам для бедных (Испании), а наши по всем раскладкам, предварительным стоят около милиарда один, их планируют построить 4 считайте сами сколько народных денег должны выкинуть. И это без учёта растущей сметы при строительстве, стройки в Сочи, на космодроме Восточный и т.д. и т.п. вам в руки.)
У вас есть примеры успешного единоборства вертолётов с самолётами, приведите их, и желательно не в единичном экземпляре. У меня обратные данные, во время "Бури в пустыне" самолёты коалиции сбивали десятки иракских вертолётов, но ни одного не потеряли от противостояния с ними.
Что автор считает, и зачем нашему флоту впустую выброшенные деньги для попила на эти плавающие тазики он написал выше. Всё остальное ваши беспочвенные фантазии.)
Кстати, совсем недавно было озвучено, что проект "Удалой" замораживается, до неопределённого времени, дай бог навсегда, так что...

Reply

ak_12 July 22 2017, 19:25:28 UTC
>Даже если взять ваши данные по вертолётоносцам для бедных (Испании), а наши по всем раскладкам, предварительным стоят около милиарда один, их планируют построить 4 считайте сами сколько народных денег должны выкинуть ( ... )

Reply

deni_didro August 7 2017, 08:08:55 UTC
Не будет никакого единоборства вертолёта с самолётом. Вы пишите не научную фантастику. Я вВам задал выше закономерный вопрос, привести пример успешного противоборства вертолёта с самолётом, Вы от него благополучно ушли. Потому что сами понимаете, что это нереально. Но усиленно сами себе противоречите. Скорость, манёвренность, дальнобойность оружия, все эти факторы на стороне самолётов ,и никакие ракеты средней дальности на вертолётах этого не перебьют, поэтому я и пишу, что вертолётоносцы и вертолёты на них будут простыми жестяными мишенями для авиации НАТО, не обольщайтесь ( ... )

Reply


Leave a comment

Up