Ряд вопросов возникает по ходу текста, хотя с главной мыслью, конечно, все УТ-шники солидаризуются. Вот, по крайней мере, один из этих вопросов
( ... )
Термин производительность (да и сама "сфера производства") вообще крайне нечетко определен, хотя активно используется. Обычно встречаются такие значения: - этот труд не создает материальных вещей, поэтому он непроизводителен (физиократический) - я не понимаю, что полезного делает этот труд, поэтому он непроизводителен (обывательский) - этот труд не приносит капиталисту прибыли /как формы ПС/, поэтому он непроизводителен (буржуазный
( ... )
Да, чуть прояснилось, скажем так. Тогда у меня вопросы относительно разницы между буржуазным и политэкономическим пониманием этой пары терминов: насколько это совпадает с пониманием самого Маркса, изложенным в 4-й главе "Теорий приб. стоимости"? Мне кажется, его употребление термина совпадает с тем, который вы называете буржуазным. (Остальные три значения можно оставить в стороне, хотя вот старые физиократы считали труд ремесленников непроизводительным не потому, что продукт ремесла нематериален. Ну а с тем, что труд кассирши в универмаге участвует в создании стоимости, я легко соглашусь
( ... )
Долго думал, какой именно посыл вы заложили в ссылке на этот прелестный протестантский псалм?
Если вы имеете в виду, что для того, чтобы труд был производительным, "заебаться недостаточно" - то я попробую найти, где я так сформулировал мысль, что из нее можно сделать обратный вывод.
Если же для попадания в политэкономический рай полезнее заебаться физически в цехе, а не умственно или на рынке - то усомнюсь, что одно без другого спасет нас от бездомности.
Comments 12
Reply
- этот труд не создает материальных вещей, поэтому он непроизводителен (физиократический)
- я не понимаю, что полезного делает этот труд, поэтому он непроизводителен (обывательский)
- этот труд не приносит капиталисту прибыли /как формы ПС/, поэтому он непроизводителен (буржуазный ( ... )
Reply
Reply
Reply
Масса вроде и правильных утверждений, но "Где дом ?"
Reply
Если вы имеете в виду, что для того, чтобы труд был производительным, "заебаться недостаточно" - то я попробую найти, где я так сформулировал мысль, что из нее можно сделать обратный вывод.
Если же для попадания в политэкономический рай полезнее заебаться физически в цехе, а не умственно или на рынке - то усомнюсь, что одно без другого спасет нас от бездомности.
Reply
Reply
Видимо понимать друг друга при общении полунамеками и ссылками у нас не получается. Давайте писать прямо.
Reply
Leave a comment