О моделях от Барулина А.Н.

[deep_econom]

S(E(О) <==> E(М))
в точности тоже самое что и у меня модель, я в своих терминах записываю это так
((*,*), (*,*))
((O,E(O)), (E(M),M))
в качестве S знак отношения у меня выступает запятая
модель это буква П ))

Радует, что мы оба пришли независимо к похожим выводам совсем из разных соображений.
Барулин А.Н. лингвист и семиотик, я далек от этого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Барулин,_Александр_Николаевич

Я тоже критиковал Пирса, Соссюра, Фреге.
Все это подтверждает, что я не фрик, а разумный чел. )) Хотя и не институциализированный. ))
Кстати в вики Барулину А.Н. пришлось написать три диссертации, только третью защитил. Вот так бывает.
Проницательный чел, молодец. Я тоже очень проницателен. ))
Ну и мне есть возможность сослаться на авторитет, типа вот не только я так думаю. )




стр.24








ps
Барулин. К семиотическому определению понятия «модель» как гиперонима понятия «знак».
/* ссылка в предыдущем посте на статью
Проблема знака как центральная проблема семиотики.
https://deep-econom.livejournal.com/637059.html
в комментах к данной теме смотрите кучу цитат из статьи, цитаты очень хорошие.

( https://br-an-d.livejournal.com/ (жж А.Н.Барулин))

pps
тут ссылки на мои заметки
Что такое модель? https://deep-econom.livejournal.com/54775.html
модель это просто - это буква П
https://deep-econom.livejournal.com/105824.html
Модель, моделирование. https://deep-econom.livejournal.com/54839.html
Модели моделей. https://deep-econom.livejournal.com/77826.html
модель как метафора между метафорами https://deep-econom.livejournal.com/141875.html
модель. относительность моделей. https://deep-econom.livejournal.com/455713.html