черновик. ощущения-02
Черновик.
Ощущения-02
Схема воспринимающей подсистемы.
Предпоследний блок является местом про которое можно, нужно и следует сказать:
в этом месте алгоритм понял, что он чувствует.
------
Обсуждение вышеуказанной схемы. Второстепенность формализма.
Подобных схем неких кибернетических систем много по интернету, они отличаются чем-то друг от друга, не совсем подобны один к одному, внешне похожи, кубики со стрелочками, обработка информации, преобразование и т.п.
Смотрю на схему и понимаю, что без текстового сопровождения, без обрисовки концепции в предыдущих постах неясно на основании чего можно утверждать, что алгоритм будет ощущать. Из схемы это совсем неясно, почему и за счет чего происходит построение ощущающей машины и почему машина будет ощущающей.
Но схема вполне отражает слова из предыдущего поста, которые вполне убедительно утверждают, что машина будет ощущающей.
Вот такой вот парадокс.
Если хорошо поняли идеи изложенные ранее, то данная схема рисуется автоматически, практически без раздумий.
Нет в ней магии, в словах еще есть некий налет магии, в схеме уже магия пропала даже для меня.
Если бы я увидел такую схему у кого-то, я уверен, что отнесся бы весьма скептически.
Причем данная схема пока еще остается достаточно неформальной.
Но это нормально, обычное дело, так и должно быть.
Т.е. важно изложение главного в доступной форме с акцентом на суть, иначе невозможно понять будет ли концепция работать или нет, фейк или нет.
А формализм нужен и важен, но он второстепенен.
(смотрите ps3, отсылка авторитетам)
----
ps1. текстовый комментарий находится тут
черновик. ощущения-01
https://deep-econom.livejournal.com/383730.html
черновик. ощущения-02
https://deep-econom.livejournal.com/384137.html
ps2.
В точности также рисуется вся схема чувствующего алгоритма обладающего сознанием - примитивного сильного ИИ, примитивного алгоритма сознания.
В принципе рисуется также без усилий и практически автоматически при условии, что правильно были усвоены идеи описанные в моих постах по искусственному интеллекту.
ps3.
---
https://deep-econom.livejournal.com/849572.html
Штейнбух К.(Steinbuch K.) - Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы-Советское радио (1967)
стр.41
Применение таких блок-схем внесло бы большую определенность во многие дискуссии о психических функциях. Кто привык мыслить на языке таких схем, того нередко шокирует низкая эффективность чисто словесной аргументации.
Вспомним, например, как мало помогают словесные описания, когда надо найти дорогу в незнакомой местности, и как полезно в этом случае иметь географическую карту.
Инженер, проектирующий определенную (еще не существующую) систему, сначала, составляет блок-схему и лишь затем разрабатывает ее в деталях. Перед нами же стоит задача изобразить блок-схемы колоссальных по своей сложности существующих систем.
--
Ощущение зеленого цвета в переводе на технический язык.
https://deep-econom.livejournal.com/849792.html
--
Ощущения-02
Схема воспринимающей подсистемы.
Предпоследний блок является местом про которое можно, нужно и следует сказать:
в этом месте алгоритм понял, что он чувствует.
------
Обсуждение вышеуказанной схемы. Второстепенность формализма.
Подобных схем неких кибернетических систем много по интернету, они отличаются чем-то друг от друга, не совсем подобны один к одному, внешне похожи, кубики со стрелочками, обработка информации, преобразование и т.п.
Смотрю на схему и понимаю, что без текстового сопровождения, без обрисовки концепции в предыдущих постах неясно на основании чего можно утверждать, что алгоритм будет ощущать. Из схемы это совсем неясно, почему и за счет чего происходит построение ощущающей машины и почему машина будет ощущающей.
Но схема вполне отражает слова из предыдущего поста, которые вполне убедительно утверждают, что машина будет ощущающей.
Вот такой вот парадокс.
Если хорошо поняли идеи изложенные ранее, то данная схема рисуется автоматически, практически без раздумий.
Нет в ней магии, в словах еще есть некий налет магии, в схеме уже магия пропала даже для меня.
Если бы я увидел такую схему у кого-то, я уверен, что отнесся бы весьма скептически.
Причем данная схема пока еще остается достаточно неформальной.
Но это нормально, обычное дело, так и должно быть.
Т.е. важно изложение главного в доступной форме с акцентом на суть, иначе невозможно понять будет ли концепция работать или нет, фейк или нет.
А формализм нужен и важен, но он второстепенен.
(смотрите ps3, отсылка авторитетам)
----
ps1. текстовый комментарий находится тут
черновик. ощущения-01
https://deep-econom.livejournal.com/383730.html
черновик. ощущения-02
https://deep-econom.livejournal.com/384137.html
ps2.
В точности также рисуется вся схема чувствующего алгоритма обладающего сознанием - примитивного сильного ИИ, примитивного алгоритма сознания.
В принципе рисуется также без усилий и практически автоматически при условии, что правильно были усвоены идеи описанные в моих постах по искусственному интеллекту.
ps3.
---
https://deep-econom.livejournal.com/849572.html
Штейнбух К.(Steinbuch K.) - Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы-Советское радио (1967)
стр.41
Применение таких блок-схем внесло бы большую определенность во многие дискуссии о психических функциях. Кто привык мыслить на языке таких схем, того нередко шокирует низкая эффективность чисто словесной аргументации.
Вспомним, например, как мало помогают словесные описания, когда надо найти дорогу в незнакомой местности, и как полезно в этом случае иметь географическую карту.
Инженер, проектирующий определенную (еще не существующую) систему, сначала, составляет блок-схему и лишь затем разрабатывает ее в деталях. Перед нами же стоит задача изобразить блок-схемы колоссальных по своей сложности существующих систем.
--
Ощущение зеленого цвета в переводе на технический язык.
https://deep-econom.livejournal.com/849792.html
--