Ну, и я ответил..3.dedinApril 29 2010, 05:39:46 UTC
«Не должно быть культурной провинции. Необходимо уйти от фактора личных предпочтений региональных чиновников. Одному руководителю региона нравиться хоккей, другому футбол, третьему акварель, а четвертому и вовсе театр. Пятому - все вместе - повезло тогда региону. Такой зависимости не должно быть
( ... )
Ну, и я ответил..4.dedinApril 29 2010, 05:40:36 UTC
«В концепции сказано: Во многих субъектах Российской Федерации приняты региональные законы о культуре. Во многих ?!. Если точнее - в 35, а ведь это - меньшинство! Нужно понуждать чиновников к культуре
( ... )
Вот сильные сомнения в том, что культуру в принципе можно рассматривать как инструмент для достижения чего либо. Для этого есть механизмы PR. У нас как-то слиплись в башке эти вещи. Нормы и правила - хорошо. Разница в том, что в культуре они складываются, формируются или видоизменяются естественно и эволюционно. PR - способ разработать и внедрить все то же самое быстро и качественно. Значит ли это, что PR важней культуры? Наверное нет. Нормы культуры безошибочны, поскольку связаны, грубо говоря, с природой и ненасилием над ней, нормы PR вполне могут быть и ошибочны и даже вредны. Примеры "клинского" еще свежи. Сейчас энергетики - тоже самое
( ... )
А в чем противоречие-то? Я же не говорю, что культурой как отраслью не стоит заниматься вовсе. Я говорю, что не стоит смешивать два понятия? собственно культура и PR. Первоенамного нежнее и обращаться с ним следует аккуратно. Естественное развитие - принципиально важная вещь, Второе - грубо, сильно и действенно. Это уже точно инструмент, с помощю которого первое можно продвигать.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment