О пацифизме

[davidaidelman]

Во время бурской войны Ганди был санитаром-носильщиком, а когда Англия вступила в 1-ю мировую войну, он вновь выразил готовность послужить империи, ухаживая за ранеными. Решительно осуждая войну и насилие, Ганди честно признавал необходимость принять чью-либо сторону. Центром его политической деятельности было обретение страной национальной

Comments

[profi]

Блестящая статья! Несмотря на совершенно искусственную, несуразную и противоречащую всему тексту завершающую фразу.

Ганди был очень странным ублюдком (ПМСМ). И Оруэлл четко вычленил природу этой странности и несоразмерности "гандизма" с мировоззрением современного либерализма.

В последнее время модно утверждать, будто Ганди не только симпатизировал левому движению на Западе, но чуть ли не был его участником. Особенно рьяно предъявляют на него права анархисты и пацифисты, поскольку Ганди выступал против централизма и осуждал насилие, чинимое государством. При этом почему-то совершенно игнорируют антигуманистическую, потустороннюю направленность его доктрин. Почему-то забывают, что они несовместимы с принципом гуманизма - «человек есть мера всех вещей», а также с нашей общей целью - добиться лучшей жизни не в мире ином, а здесь, на земле. Полностью принять учение Ганди, можно лишь допустив существование Бога и воспринимая окружающий мир как иллюзию, из плена которой необходимо вырваться. Както ни парадоксально, в практическом

[davidaidelman]

1. Текст Оруэлла тем и интересен, что дает не одномерную и не черно-белую картинку.

2. Недавно перечел очерк про Ганди у Алданова. Поразительно насколько близки подходы двух авторов. Но Алданов писавший свой очерк в начале тридцатых не верит, что подход Ганди может увенчаться успехом даже в Индии.

3. Об эстетической оценке фигуры святого. Это то о чем пишет Оруэлл, когда говорит про cвоего рода эстетическую неприязнь. Алданов говорит, что Ганди - это Лев Толстой, но "Толстой без огромного ума, без его чутья и понимания жизни и вдобавок, без всякого чувства юмора

[profi]

4. Море эстетическое чутье уже дало ганди определение. См. выше. :-)

5. Чего такого особенного добился именно Ганди? Бескровно и ненасильственно в коенчном итоге не получилось. А во всем мире колониальная система рухнула без всякого Ганди и его ублюдочных "мирных" подходов. Причем, рухнула чуть-чуть позже. Ну и за что его уважать, зная о его (мягко говря) странностях? Всяких безумных гуру в Индии - через одного. Всемирный PR Ганди сделали сдвинутые мознгом на поисках "иных путей" левоватые европейцы.

Избави Б-же от такой честности.

[ext_188073]

Успех Ганди в Индии был обеспечен тем, что он противостоял Британии, которая была демократической страной и соблюдала правила игры. Тем не менее, когда в 1942 году Ганди и компания решили воткнуть воюющей империи нож в спину и начали кампанию "Quit India", британцы начали действовать против "ненасильственных" саботажников по законам военного времени и быстро раздавили путч. Ну, а более активные сторонники индийской независимости под руководством индийского фюрера Чандра Босе в это время сражались в рядах армии империалистической Японии (так называемая "Индийская национальная армия"). Взгляды этого "факира", как его называл Черчилль, на еврейскую проблему тоже хорошо известны - он был против сионизма и считал, что Палестина принадлежит арабам. Более того - Ганди выступал за силовое подавление негров в Южно

[ext_188073]

sorry. й Африке во время бурской войны и за войну с Пакистаном перед провозглашением независимости. Чрезмерная святость всегда скрывает лицемерие, Ганди - не исключение.

[iskatel1]

[coil_label]

то, что я читал о ганди оставляет общее впечатление гадливого лицемерия.но миру нужны иконы, и сейчас не важно, каким эгоцетричным маньяком он был, а важно, что из него сделали для пропаганды.

[davidaidelman]

Я бы не стал настолько, но и это есть.

Есть хорошее выражение: "Творите о себе мифы - боги начинали с этого".