"...заметим, что в развитии южно-русского письма заслуга всецело принадлежит светскому православному духовенству и монастырям; они занимались преподаванием грамоты и письма как отдельным лицам, так и в школах
( Read more... )
Противопоставление книжного письма скорописному-именно та картина, которая существовала в реальности. Бытовые почерки раннего периода (а возможно, не только раннего) были беглыми вариациями устава (достаточно посмотреть на грамоты XIII-XIV веков). Ни в полуустав, ни тем более в скоропись эти формы не перешли. Иерархичность устава-полууства-скорописи и вообще вся система деления на виды письма придумана немцами в XVIII веке по аналогии с фрактурой. Перетекание этих видов письма друг в друга-тоже придумка палеографов. На эту тему у Е. А. Ляховицкого и М. А. Шибаева был хороший доклад «Проблемы типологии древнерусского письма». Правда, текста, кажется, нет в интернете.
Судя по популярности темы здесь и в фб, стоит нам вернуться к почтовой переписке.
"Ни в полуустав, ни тем более в скоропись эти формы не перешли" -- Кстати, Каманин вслед за Срезневским, пишет "уставная скоропись". Другое дело, что я бы не назвал так образцы Каманина, в отл. от Срезневского -- там таки да, особенно грамота Донского.
Про типологию древнерусского письма текста доклада нет, но есть тезисы -- уже немало.
Comments 5
На эту тему у Е. А. Ляховицкого и М. А. Шибаева был хороший доклад «Проблемы типологии древнерусского письма». Правда, текста, кажется, нет в интернете.
И спасибо за ссылки, Фёдор!
Reply
Судя по популярности темы здесь и в фб, стоит нам вернуться к почтовой переписке.
"Ни в полуустав, ни тем более в скоропись эти формы не перешли" -- Кстати, Каманин вслед за Срезневским, пишет "уставная скоропись". Другое дело, что я бы не назвал так образцы Каманина, в отл. от Срезневского -- там таки да, особенно грамота Донского.
Про типологию древнерусского письма текста доклада нет, но есть тезисы -- уже немало.
Reply
Тезисы доклада/выступления: Ляховицкий Е.А. , Представления о типах древнерусского письма в русской археографии и палеографии XVIII - первой половины XIX в., Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2017, 3, 69, 76-77
и вот:
Велинова В., Груша А. И., Ломаджистро Б., Ляховицкий Е. А., Мошкова Л. В., Уо Д. Спор о древнерусском письме (форум) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 1
Reply
Ляховицкий, Евгений Александрович. К проблеме типологии древнерусского письма // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2019 № 1
(в этом же номере и групповая статья-обсуждение, статья-отзыв Груши, и Цыпкин, Д. О. "Древнерусское метное письмо")
Reply
Leave a comment