Мысль про бездетность
Из комментов, особо не продумывал, но ИМХО интересно получилось:
"Почему у чф, здоровых и благополучных, изначально нет желания иметь детей, хотя у них есть для этого все условия? А у алкашей и инвалидов нет условий, но есть желание - хотят, рожают. Если природа дает чф запрет на рождение, да так, что у них даже желания иметь детей не возникает, то почему нет аналогичного запрета и для асоциальных и неполноценных?"
Природа не оперирует социальными категориями, она биологична, так сказать.
Алкашей у животных нет по понятной причине, инвалиды также имеют мало шансов дать потомство. Это сейчас развитие медицины привело к антиевгеничесмкому подходу, когда выживабт те, кто не должен, над ними трясутся, тратят ресурсы, и на здоровых не хватает времени/желания/ресурсов.
Что касается осознанно бездетных (термин "чайлдфри" я употребляю в отрицательном смысле "выдвигающий бездетность как норму"), то возможен интересный механизм: это сейчас предохранение не составляет труда, а вот ранее...
Да и сейчас большинство рожает не осозанно, а именно что "как все", "потому что положено" и т.п. Короче говоря, осознанно бездетные как минимум сначала думают, а потом делают (не делают). Что кореллирует с наличием развитого интеллекта.
Разговоры "дети никак и никогда не мешают карьере" и сейчас доставляют, а раньше было еще проще -- либо сиди философствуй/изобретай, либо работай/обеспечивай. Утрирую, конечно, но тем не менее среди исторических гениев достаточно много бездетных.
Может, природа таким образом делает "эксперимент по развитию интеллекта"?
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
"Почему у чф, здоровых и благополучных, изначально нет желания иметь детей, хотя у них есть для этого все условия? А у алкашей и инвалидов нет условий, но есть желание - хотят, рожают. Если природа дает чф запрет на рождение, да так, что у них даже желания иметь детей не возникает, то почему нет аналогичного запрета и для асоциальных и неполноценных?"
Природа не оперирует социальными категориями, она биологична, так сказать.
Алкашей у животных нет по понятной причине, инвалиды также имеют мало шансов дать потомство. Это сейчас развитие медицины привело к антиевгеничесмкому подходу, когда выживабт те, кто не должен, над ними трясутся, тратят ресурсы, и на здоровых не хватает времени/желания/ресурсов.
Что касается осознанно бездетных (термин "чайлдфри" я употребляю в отрицательном смысле "выдвигающий бездетность как норму"), то возможен интересный механизм: это сейчас предохранение не составляет труда, а вот ранее...
Да и сейчас большинство рожает не осозанно, а именно что "как все", "потому что положено" и т.п. Короче говоря, осознанно бездетные как минимум сначала думают, а потом делают (не делают). Что кореллирует с наличием развитого интеллекта.
Разговоры "дети никак и никогда не мешают карьере" и сейчас доставляют, а раньше было еще проще -- либо сиди философствуй/изобретай, либо работай/обеспечивай. Утрирую, конечно, но тем не менее среди исторических гениев достаточно много бездетных.
Может, природа таким образом делает "эксперимент по развитию интеллекта"?
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- Нации и идеологии -- отматывайте по тегу назад, много мелких статей почти подряд.
- О национальностях, окраинах, квотах и системном подходе.
- И еще про "Аватар"