Чужие среди нас. Леваки - 76 (об Ильине, кстати): darkhon

darkhon

Чужие среди нас. Леваки - 76 (об Ильине, кстати)

Dec 22, 2023 08:41

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 152, леваки -- 75.

Примечание. В связи с тем, что показательных высказываний закапиталистов мимо меня пробегает гораздо больше (достаточно читать Фрица Моргена с комментами), чем леваков, буду теперь высказывания леваков делать не просто реже в два раза, как издавна, но по три, а не по четыре. Это не значит, что они косячат и высказывают антиразумную и антирусскую позиции реже, просто, скажем так, индивидуальные настройки зоны отслеживания. Да и форм маразма у них меньше, у закапиталистов фантазия богаче.

-- ...грузины, прибалты и проч.... А благодарность-то куда дели позже?
-- А за что им нас, разрушивших общую для всех народов России Державу, благодарить?

W.: -- Показательно: вроде бы в СССР были все, причём плюшки получали нерусские за русский счёт, пользовались привилегиями и проч., из Прибалтики делали "витрину", в Грузии спекулянты обогащались практически легально, и вообще см. по теме: К вопросу о национальной политике - Г.И. Литвинова. Но виноваты в разрушении СССР не все, а только русские!

-- Когда вы уже прекратите страдать хуйнёй и прекратите обсирать своё же Великое прошлое, марксизм-ленинизм и лично Ленина - ведь это не только ваше, российское достояние, но и всего благодарного прогрессивного человечества - и главное оружие как раз в борьбе с мировым империализмом, нет? Как и теория классовой борьбы!

W.: -- "А я всегда о ней думаю!" (с) Ну реально достали с этой ide fix.

-- ...типа борешься с империализмом, но при этом полностью отрицаешь советскую идеологию и практику борьбы с империализмом и колониализмом. Объявляешь себя Главным Антифашистом и борцом с нацизмом, но при этом почитаешь и цитируешь матерого идеолога фашизма и нациста Ивана Ильина?

W.: -- Достали с этим Ильиным. Я честно не понимаю, с чего бы он философ -- то, что я видел у него, -- публицистика. Философия у него есть, но специфическая, типа "Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека", так что нафиг-нафиг и софоложца Гегеля, и религию, выдаваемую за философию. При этом писал он много -- стандартный многотомник в 10-ти томах, а есть 30-томник, с перепиской и журнальными публикациями. То есть нельзя просто так взять и быстренько ознакомиться со всеми его работами.

Впрочем, оно и не надо -- там любой текст открой, и сразу жырЪ православия стекает и брызжет в глаза. Не, реально сверхконцентрация. Так что как философ и публицист Ильин -- данунах однозначно. Но претензию-то предъявляют другую -- мол, фошшистЪ проклятый! Опять же -- подробно не копал, но легко гуглится, что на нацистов он работал тогда, когда Гитлера на обложке Times помещали и всё такое (навскидку, лень даты сверять), и нацистких режимов была полная Европа и никто в этом ничего "такого" не видел. Высказываний Ильина "за победу Гитлера против СССР" и т.п. не известно. В общем-то, похоже, что его просто клинило "против большевиков, потому что они не православные".

Но при этом он всегда резко выступал против расчленения России и даже указывал на проблему Украины, в которой сепаратизм взращивался Европой уже давно. Вот давайте просто глянем, что именно цитировал Путин.

"Если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - мое горе; его расцвет - моя радость".

Кто-то что-то имеет против?

Вот ещё цитата Ильина (не знаю, цитировал ли её Путин), верно же сказано:

"...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения; и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. ...Из него должно родиться национальное единение..."

Тоже очень верное:

"Грядущей России предстоит найти для себя - свою, особую, оригинальную государственную форму, такое сочетание из «учреждения» и «корпорации», которое соответствовало бы русским национальным историческим данным... Перед лицом такой творческой задачи призывы к формальной демократии остаются наивными, легкомысленными и безответственными. Каждому народу причитается своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным".

[О врагах России] "...Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная... Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» - в распадении... Но единая Россия им не нужна".

А это он предвидел:

"Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием: этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.
...Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, прения и всеобщего заражения.
... мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение...
Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.
...Чтобы вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить судьбу «Самостийной Украины»".

Короче говоря: я лично цитирование Ильина не одобряю, философом его не считаю и вообще. Но именно то, что цитируется -- оно правильное. Безотносительно того, кто это высказал. Банальщина же, если подумать.

Зачем Путин его цитирует? На телепатию не претендую, но, возможно, проблема в том, что России нужна своя идеология. И хотелось бы опереться на что-то своё, русское, в философском плане. Но тут у России (причём в широком смысле, а не только у русской нации) огромнейшая проблема: нормальная русская философия так и не возникла, православие ей не дало образоваться. Сравните с немецкой плеядой философов мирового уровня -- нагляднейше. Сбросили православие -- тут же официоз навязал марксизм-ленинизм с его маразмом т.н. диалектической логики, догмой классовой борьбы и постуламтом исторического материализма. Вот, увы, и всё.
Но это надо бы честно признать -- неприятно, но не катастрофично.

Кстати говоря, Путин также положительно высказывался о Бердяеве, и это никого, насколько я в курсе, не возмутило.
Бердяев же -- это вообще [censored]. Очень кратко: заявляется любовь к России с одновременным её обсиранием и, так сказать, диалектическим непониманием сути русскости + знание-де ограничивает, а вот вера -- нет, она круче.

t.me/warrax_news

https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP

http://www.youtube.com/DaimonBFP

коммунизм и левачество