Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты --
126, леваки --
62.
-- Невозможно в масштабах страны решить собственные крошечные проблемы, потому что они - лишь часть больших общих проблем, порождённых мировой системой хозяйствования. От них не закроешься в национальных границах: загрязнение природной среды, дефицит ресурсов, бедность, голод, война, угроза ядерного апокалипсиса - все без исключения проблемы стали глобальными. Их нельзя разрешить на локальном уровне даже теоретически.
Всё это подводит к мысли о том, что Мировая Революция сейчас актуальнее, чем когда бы то ни было (с возможностями, правда, дело пока обстоит не так радужно).
W.: -- Троцкизм как он есть. Вместо того, чтобы строить
нормальный социализм в отдельно взятой России, а уж затем решать проблемы, связанные с мировой системой финансового глобализма, по сути предлагается ничего не делать, потому что "нельзя разрешить на локальном уровне". Но если делать -- то жертвуя народом России, сжигая в топке Мировой Революции. Мол, проблемы будут решены, начиная с главной -- наличия русских.
Вспоминается Игорь Губерман: "Не в силах нас ни смех, ни грех / свернуть с пути отважного, / мы строим счастье сразу всех, / и нам плевать на каждого".
-- Реплика Петра Столыпина до сих пор верна: «дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии».
-- А СВО и войну с НАТО, автор и не заметил. Бывает. Видимо для некоторых, нытье что россияне умирают от снарядов и беспилотников, не считается веской причиной ухудшения жизни. Такое впечатление, что статью инопланетянин писал....
W.: -- Оказывается, у нас уже война с НАТО? Ну-ну. СВО начали вынужденно, объяснялось 100500 раз. Всё же просто: не углубляясь в тему "почему именно в эту дату", когда-то надо было начинать защищать русских, оказавшихся на территории симулякра 404. Объединять разъединённую нацию, возвращать территории и проч. Никаких 20 лет покоя у России не было.
И таки да -- значимого ухудшения жизни не заметно, особенно если сравнивать с Украиной, Европой и США.
А что россияне умирают -- есть такое, конечно. Военные действия -- дело такое, куда деться-то. Но мы не только умираем за Родину, но убиваем за неё куда больше :-) Наше дело правое, победа будет за нами. Российская Держава постепенно, но уверенно возрождается, что не может не радовать.
-- О последних протестах во Франции многие российские ЛОМы, включая и левых, высказались, как о "майдане", выражали сочувствие несчастной французской полиции и клеймили "погромщиков". ... У нынешних пропагандистов в головах каша. И причина этого понятна: они все еще ассоциируют себя с "белыми людьми". Они же белые люди, да! Как французы. Раз там дошло до межэтнических схваток, и какие-то "черные" нападают на французскую полицию, ну понятно же, за кого будут российские пропагандисты. Это хорошо знакомо мне и по отношению к Германии, где россияне массово (включая и левых) последние лет 8 поддерживают правые движения и партии и стенают о том, как "мигранты все заполонили и уничтожают несчастную Германию", "насилуют женщин" и "приехали, чтобы сидеть на пособиях". Российские немцы в Германии массово поддерживают АдГ (правая партия Альтернатива для Германии, которая у нас, похоже, скоро начнет строить какой-нибудь четвертый рейх, судя по росту ее популярности).
Да елы же палы! Казалось бы, надо радоваться, что кто-то пытается ослабить власть Макрона (...). Фактически открывает второй фронт против НАТО, в пользу России. Казалось бы. надо всячески поддерживать этих людей. Но нет. Это все какие-то "обезьяны", которые нападают на бедных, несчастных белых французов и буянят почем зря. ...
Правительство и СМИ в СССР отлично понимали и продвигали эту идею в массы: наши союзники - это как раз арабы, негры, индейцы, вьетнамцы, латиноамериканцы - УГНЕТЕННЫЕ НАРОДЫ. Мы - такие же, как они. Поэтому у СССР было много друзей в мире.
W.: -- Что касается СССР и его "друзей". Данные National Foreign Assessment Center. Handbook of International Economic Statistics, 1990: "В период своего заката в 1988 году СССР поставил оружия на 19 млрд долл. (в основном в рассрочку), оказал помощь развивающимся странам на 7,3 млрд долл., а также помощь коммунистическим странам на 6,9 млрд долл. (преимущественно КНДР, Вьетнаму, Кубе и Монголии), суммарно на 33,2 млрд. долл. (70,6 млрд. долл. в ценах 2018 года, или около 5 трлн современных рублей в год). И это не считая прямых и косвенных субсидий странам Восточной Европы". И что он получил взамен такой односторонней дружбы? Интернационализм должен быть полезен всем, а не за счёт России.
Также имеем типичное смешение парадигмально различных ситуаций. Одно дело -- взаимополезное сотрудничество стран. Вот как сейчас БРИКС расширяется и ещё очередь на вступление. Есть общие интересы, но никакого "за счёт России". При этом, обратите внимание, речь идёт именно о взаимодействии стран, когда население остаётся, скажем так, на месте, внутри соотв. стран.
Вопрос миграции, когда инорасовые группы понаезжают, при этом не желают ассимилироваться, а жаждут жить согласно своим обычаям в чужой стране, способствуют росту криминала и проч. -- это не то же самое. При этом в Европе таким платят пособия ни за что и проч. Давний анекдот:
Cидит Мухаммед на корточках в Берлине и плюет на землю через дырку в зубах. Вдруг появляется фея и говорит:
- Я либеральная фея! Я прилетела, чтобы исполнить три желания!
- Посмотри, какая у меня дырка во рту! Я хочу, чтобы мне вылечили и вставили все зубы!
Не успел Мухаммед произнести эти слова, как тотчас вышел закон о бесплатном лечении и протезировании зубов для социальных иностранцев, и его рот засиял белоснежной голливудской улыбкой.
- Я очень скучаю по своим четырем женам и пятнадцати детишкам, а также по родителям, братьям и сестрам, родителям-братьям-сестрам моих жен! Я хочу, чтобы мы все жили на роскошной вилле, и чтобы денег всегда много было!
Не успел Мухаммед договорить, как оказался в прекрасной вилле! На столе - текст закона о воссоединении семей для социальных иностранцев, а также банковские распечатки со сведениями о поступивших пособиях. Дом полностью меблирован и оснащен электроприборами в соответствии с
законом о помощи в приобретении мебели и бытовой техники для социальных иностранцев.
Счастливый Мухаммед просто не знает, чего бы ему еще попросить, ведь одно желание еще осталось. И он попросил:
- Хочу стать настоящим немцем. Не только по гражданству. Хочу быть голубоглазым блондином, и чтоб меня звали Фриц Шульц!
Не успел он закончить фразу, как все исчезло, и он обнаружил себя вновь сидящим на корточках и плюющим на землю сквозь дырку в зубах.
- Что случилось? - спросил он у феи.
- Как не стыдно, господин Шульц, клянчить у государства! Вы должны заботиться о себе сами! Идите и ищите работу!
...от того, что ослабнет власть Макрона, проблема с мигрантами, которые уже по факту уверенно захватывают Европу, не решится.
-- Вы читаете, на что отвечаете? Я же вам чётко написал, что национализм -- если подумать -- с капитализмом несовместим. Потому что что это нафиг за национализм, если нация делится на части, одна из которых эксплуатирует другую, идеология сводится к "стать богаче" (за счёт других, соотв.)? Я категорически против капитализма. Но и марксизма тоже; капитализм -- это идеология, а не просто частная собственность. Вот, собсно, тезисно позиция
здесь.
-- вы же сказали что не против частной собственности на средства производства - а это БАЗОВЫЙ признак капитализма, хоть националистического, хоть какого. и ваши владельцы средств производства будут минимизировать зарплаты рабочих и ломить цены для покупателей, тем самым эксплуатируя и рабочих и покупателей
-- Вы упорно не читаете, на что отвечаете. Я чётко написал, что я не разделяю марксистскую точку зрения.
-- Маркс описывал реальность. У вас своя реальность ? виртуальная что ли ? В реальности есть только два варианта - либо все средства производства в руках государства, либо частникам разрешено владеть любым количеством средств производства. Во втором случае частники и чиновники прихватизируют всё что могут пока не захапают всё что приносит прибыль. Проверено. Ничего другого на этой планете не придумано.
W.: -- Не вижу смысла расписывать все заявленные глупости, просто про "есть только два варианта". А чем не устраивает вариант "может быть частная собственность, но ограниченная"? Упрощённо: стратегические отрасли, полезные ископаемые и проч. -- государственные, а вот ресторан например, может быть частным (с гос. проверками качества, разумеется)? Более того: отметается даже сталинский вариант артелей, когда собственность не строго частная, но и не государственная -- коллективная.
А потому что догма! Если разрешена частная собственность -- то почему-то неограниченная, веруйте! Очень, очень странная "реальность" у марксиста...
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал:
t.me/warrax_newsВК:
https://vk.com/warrax_bfphttps://www.youtube.com/WarraxBFPhttp://www.youtube.com/DaimonBFP