Вот почему, интересно, как ни диалектик -- так догматик и верующий в Маркса и проч. по принципу "марксизм правилен, потому что Истина"?
http://historian30h.livejournal.com/585100.html?view=26763660#t26763660 Мило так:
-- первичность идеализма -- это, понятно, попросту бессмысленный маразм (вроде бы понятно, что я не за идеализм, а?)
...
-- не
(
Read more... )
Reply
Эту риторику и троцкисты используют с превеликим удовольствием.
Reply
Reply
Андрей, ты меня пугаешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но основная твоя ошибка это то, что ты троцкистов считаешь марксистами. Это очень грубая, можно сказать фатальная твоя ошибка.
Троцкизм, это даже не учение, это совокупность методов подрыва революционной деятельности изнутри путем извращения марксизма, прямого подлога и клеветы.
Reply
Т.к. что именно, с твоей т.з., у них противоречит марксизму? Я вот лично считаю, что как раз большевики на практике забили на догмы марксизма.
Reply
Большевики как раз не забивали ни одного разу на марксизм, который, кстати, нифига не догма.
Относительно противоречий, так одна только теория перманентной революции от Иудушки, это не только противоречие, это прямой подлог.
Еще как таковое название Социализм, если внимательно посмотришь, то... такой общественной формации просто нет. По крайней мере, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Сталин, ни даже Мао о таком не писали. Они писали только о... коммунизме.
Точно также, теория "диктатуры партии", это не марксизм, это - троцкизм.
Лезущие изо всех щелей попытки засунуть в марксизм мистику и конспирологию, тоже не марксизм. Приписывание марксистам лозунга "все поделить" это вообще прямая цитата Троцкого, который Маркса-то если и читал, то забыл.
Reply
Reply
Reply
1. Я про суть, а не про форму. Таки да, заявляли о социализме как переходной стадии, но по факту строили именно социализм. Хотя некоторые обещали в 80-х, как помнится. Что тоже навредило, но не будем отвлекаться.
2. Почему "только"? Была и нормальная взмимовыгодная помощь, как с Кубой, и раздача халявы всяким африканцам. Но это всё же не "мировая революция", и строился там именно социализм (а на Кубе -- так и даже и не по Марксу).
3. Реколюция, конечно, не мгновенна, но и не постоянный процесс, это попросту не имеет смысла.
Троцкий, понятно, напрямую не озвучивал, но по сути поддержка мировой революции до того, как у самих всё в избытке -- это оно и есть, русские как ресурс для "мирового пролетариата".
4. А чуть подробнее, что именно предлагалось в России троцкистами главного?
Reply
2. Стоп! Безвозмездная помощь Кубе, раздача халявы африканцам, строительство Асуанской ГЭС - это как раз чистейший как слеза троцкизм.
3. Вот кого СССР безвозмездно поддержал за счет русских до Хрущева? Китайцы, между прочим, все в кредит получали, и отдавали его потом.
4. Читай стенограмму 2о, 21 и, главное, 22 съезда КПСС - там все что они предлагали. При И.В. Сталине за такие выступления был-бы им весь лоб в зеленке.
Reply
2-3. На Кубе тогда стояли наши локаторы впритык к США -- это многого стоит. А по то, что потом всяких халявой завалили. я и сам указал. При Сталине такой херни не было.
4. Ну не серьёзно -- вычитывать три пачки зануднешего официоза. А, главное, троцкисты были и до XX съезда -- так что различия должны быть видны раньше. И не в обширных выступлениях, а тезисно. Вот как "перманентная революция" в "передовых странах" за русский счёт.
Reply
Про различия.
Берем два учреждения НКВД по искоренению беспризорщины.
Комунну имю Дзержинского под руководством макаренко, и ШКИД
Первое - коммунизм, второе - троцкизм.
Reply
Leave a comment