Старое Крестительское кладбище - купцы Сухановы.

Mar 21, 2012 20:13


На Крестительском кладбище Орла похоронены представители многих орловских купеческих родов. У орловских купцов здесь были семейные склепы или большие участки, но далеко не все из них сохранились до наших дней. Безусловно, самым заметным, красивым и лучше всего сохранившимся из купеческих участков Крестительского кладбища является семейное ( Read more... )

история, орловский тафофил, Крестительское, купцы, кладбища, Орел

Leave a comment

Comments 47

guglivaty March 22 2012, 09:56:54 UTC
Кстати два купца из рода Сухановых, которые были главными жертователями на постройку Смоленского храма, завещали похоронить себя рядом с сим храмом, и были похоронены рядом с трапезнеой частью. В Советское время их надгробия были разрушены и точное местонахождение захоронений сейчас неизвестно. В 50-ые годы при ведении некиих земляных работ на территории Смоленского храма, бывшего в ту пору орловским хлебзаводом, были обнаружены лишь останки священника, но само захоронение Сухановых, по-видимому, не было разграблено в Советское время.

Reply

daria_iz_orla March 22 2012, 10:02:12 UTC
Спасибо, я предполагала что их могли там похоронить, но в литературе упоминаний не нашла.
Вы об этом где читали?
А вот еще вопрос. Упоминается что Иван Матвеевич Сребреников тоже пожертвовал деньги на этот храм. Вроде даже все состояние завещал. Похоронен он на Крестительтском. Было ли такое или я путаю что-то?

Reply

daria_iz_orla March 22 2012, 10:05:41 UTC
Ой! Леша, это ты? Не признала. :0))

Reply

guglivaty March 22 2012, 10:18:34 UTC
Значит богатым буду)))
Про Сребренниковых и Сухановых упоминает Валентина Амиргулова в книге "Лучезарный светильник" - http://www.zeninasvet.ru/pdf/1-046.pdf(книга про Смоленский храм) и упоминается также в Орловском Церковном Археологическом Сборнике.

Reply


Мрамор и не мрамор. daria_iz_orla March 23 2012, 16:59:07 UTC
Фоток в которых структуру камня можно разглядеть у меня не так уж и много. На ярком солнце все сглаживается.
Вот то что я считаю известняком. Рыхлая структура, всякие включения инородные, в том числе ракушки и отпечатки от них, плохая сохранность рельефа, и иногда желтоватый цвет.


... )

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. proofreader_z March 24 2012, 19:40:55 UTC
Да ничего особо и не наводит.

Такие явно выраженные случаи как 2-я сверху и 2-я снизу
и по фотке ясно где что.
А большинство других конечно надо живьём смотреть,
а где-то и шпателем пошкрябать.

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. daria_iz_orla March 24 2012, 19:52:08 UTC
Я сама не на 100% уверена что это мрамор. При такой сохранности и отсутствии однозначных аналогов того же времени и производства могут быть варианты.
Вот допустим по вот этому саркофагу я совсем сомневаюсь. Его бы я мрамором остереглась назвать, хотя вещи идентичные.
http://pics.livejournal.com/daria_iz_orla/pic/0014fk18/
Но его я шпателем не шкарябала. Пока. :0)))

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. proofreader_z March 24 2012, 20:01:20 UTC
Ну а с другой стороны,
памятники одинаковой формы и не обязаны быь в одном материале.

Reply


Leave a comment

Up