Старое Крестительское кладбище - купцы Сухановы.

Mar 21, 2012 20:13


На Крестительском кладбище Орла похоронены представители многих орловских купеческих родов. У орловских купцов здесь были семейные склепы или большие участки, но далеко не все из них сохранились до наших дней. Безусловно, самым заметным, красивым и лучше всего сохранившимся из купеческих участков Крестительского кладбища является семейное ( Read more... )

история, орловский тафофил, Крестительское, купцы, кладбища, Орел

Leave a comment

Мрамор и не мрамор. daria_iz_orla March 23 2012, 16:59:07 UTC
Фоток в которых структуру камня можно разглядеть у меня не так уж и много. На ярком солнце все сглаживается.
Вот то что я считаю известняком. Рыхлая структура, всякие включения инородные, в том числе ракушки и отпечатки от них, плохая сохранность рельефа, и иногда желтоватый цвет.










Вот интересные обломки саркофага, из известняка. На снимках не видно, но там присутствуют включения из ракушек и даже какие-то отпечатки вроде листочков. Мезозой. :0)))
На то, что налеплено сверху внимания не обращайте, это следы ремонта или склейки сломанного саркофага.







На мой взгляд это здорово отличается от саркофагов Сухановых.

Когда чистила вот эту сторону металлическим шпателем (очень нужно было надпись прочесть:0))=) обратила внимание на ее твердость и гладкость. Дырки здесь я полагаю от механических ударов. Да к тому же обратите внимание - под слоем патины в счищенных местах что-то очень белое.




Для сравнения. Явно мраморный памятник купца Масленникова. Он интересен тем, что видимо некоторое время лежал на земле, сбитый с постамента. Поэтому одна его часть сохранилась лучше а другая хуже.
Вот хорошо сохранившаяся часть. Видны характерные для мрамора прожилки.




Вот более "изношенная".




Мне кажется очень похоже на сухановские саркофаги, с учетом того, что они старше более чем на 50 лет, специально бились и ковырялись.
Вот как-то так.
Что же наводит на мысль, что это не мрамор?

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. proofreader_z March 24 2012, 19:40:55 UTC
Да ничего особо и не наводит.

Такие явно выраженные случаи как 2-я сверху и 2-я снизу
и по фотке ясно где что.
А большинство других конечно надо живьём смотреть,
а где-то и шпателем пошкрябать.

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. daria_iz_orla March 24 2012, 19:52:08 UTC
Я сама не на 100% уверена что это мрамор. При такой сохранности и отсутствии однозначных аналогов того же времени и производства могут быть варианты.
Вот допустим по вот этому саркофагу я совсем сомневаюсь. Его бы я мрамором остереглась назвать, хотя вещи идентичные.
http://pics.livejournal.com/daria_iz_orla/pic/0014fk18/
Но его я шпателем не шкарябала. Пока. :0)))

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. proofreader_z March 24 2012, 20:01:20 UTC
Ну а с другой стороны,
памятники одинаковой формы и не обязаны быь в одном материале.

Reply

Re: Мрамор и не мрамор. daria_iz_orla March 24 2012, 20:09:07 UTC
Конечно, проект один, а материал на выбор заказчика.
Но такие саркофаги были только белые.
из гранита таких кренделей не накрутить.

Reply


Leave a comment

Up